Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... ... ... ... ismi adı altındaki işletmesi ile oto tamir işi ile uğraştığını, müvekkilinin iş yerinde sigortalı olarak çalışan ... ...'in şahsi olarak tanıdığı davalı şirket yetkilisi ... ...'in talebi ile şirkete ve kendisine ait araçların bakım ve onarımı hizmetinin müvekkilinin iş yerince yapıldığını, davalı şirket avukatı tarafından müvekkilinin çalışanına whatsaap ve mesaj uygulamasından gönderilen cari hesap tablosunda 5.000 TL borcu kaldıklarını beyan ve ikrar ettiklerini, hal böyle iken Antalya ...Tüketici Mahkemesi nezdinde açmış oldukları itirazın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/825 KARAR NO : 2024/51
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... ... ... ... ismi adı altındaki işletmesi ile oto tamir işi ile uğraştığını, müvekkilinin iş yerinde sigortalı olarak çalışan ... ...'in şahsi olarak tanıdığı davalı şirket yetkilisi ... ...'in talebi ile şirkete ve kendisine ait araçların bakım ve onarımı hizmetinin müvekkilinin iş yerince yapıldığını, davalı şirket avukatı tarafından müvekkilinin çalışanına whatsaap ve mesaj uygulamasından gönderilen cari hesap tablosunda 5.000 TL borcu kaldıklarını beyan ve ikrar ettiklerini, hal böyle iken Antalya ...Tüketici Mahkemesi nezdinde açmış oldukları itirazın iptaline konu alacaktan dolayı davalı şirketin durumu inada bindirip kötüniyetli olarak müvekkiline ödeme yapmadığını, davalıca ilgili ödeme müvekkiline yapılmayınca, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıca bu icra takibine 10/10/2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak, "Müvekkilin alacaklı olduğunu iddia eden taraf ile arasında herhangi bir hukuki ilişkisi yoktur ve alacaklı olduğunu iddia eden tarafa borcu bulunmamaktadır." şeklinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, akabinde .../... dosya nolu Arabulucuk görüşmelerinde de kötüniyetli tutumlarını sürdürdüklerini, yapılan arabulucuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla davanın kabulü ile, antalya genel icra müdürlüğünün .../... esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığına, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na ve Antalya Ticaret ve Sanayi Odası'na müzekkere yazılarak, davacı için tacir araştırması yapılmış ve gelen yazı cevaplarından davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu ve tacir olmadığı anlaşılmıştır. Bir davanın ticari dava olup olmadığı TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmektedir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1-a bendi uyarınca; tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'd...