DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkememizde yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Manavgat ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Manavgat İş Mahkemesi'nin ... Esas ve ...Karar sayılı ilamına istinaden ödenen işçi alacağının yarısının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının açılan bu takibe süresi içerisinde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının borçlu yetkiye, borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini belirterek Manavgat ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/143 KARAR NO : 2024/126 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkememizde yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Manavgat ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Manavgat İş Mahkemesi'nin ... Esas ve ...Karar sayılı ilamına istinaden ödenen işçi alacağının yarısının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının açılan bu takibe süresi içerisinde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının borçlu yetkiye, borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini belirterek Manavgat ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki yetkiye, borca, işlemiş faize ve fer'ilerine yönelik itirazın iptali ve açmış olduğu davadaki davalı şirketten alacak miktarı olan 3983,53TL yönünden takibin devamını, haksız, kötüniyetli ve alacağı geciktirmeye yönelik itiraz nedeniyle davalı şirketler aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin duvalı borçlulara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, Müflis ... Şti.'nin (Antalya Kurumlar VD. ...) Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Tarih ve ... Esas sayılı dosyasından iflasına karar veril iğini, Müflis şirket hakkındaki iflas kararının kesinleşmemiş olması ve buna bağlı olarak 2. alacaklılar toplantısının yapılmamış olmasından dolayı, İİK. 194 MD. gereğince iş bu davanın 2. alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar bekletilmesini ve yargılamanın durdurulmasını talep ettiklerini, Davacı ... tarafından, Manavgat İş Mahkemesi' nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı dosyasından verilen karar kapsamında, Manavgat ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu ödemeden dolayı, Müflis şirket hakkında Manavgat ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine karşı itiraz edildiğini, İtirazın İptali yönüyle işbu davanın açılmış olduğunu, İcra takibi ... yılında yapıldığını, işbu davanın ise yaklaşık 3 sene sonra açılmış olduğunu, icra takibine itiraza yönelik işbu davanın, icra takibinin son işlem tarihinden 1 yıllık süre içerisinde açılması gerekmekte olduğunu, davanın Usulden Reddinin gerektiğini, Manavgat İş Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı dosyasından verilen karar kapsamında, ödemelerin neye ve hangi miktarda olduğu belli olmadan, Rücuen icra takibine başvurulmasının da usul ve mevzuatlara aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali ist...