DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilerek mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli işletmenin sahibi olduğunu, ihtiyaç dahilinde şirketlere belli zamanlar için ..., ..., ... sağlamak amaçlı kurulduğunu, bu amaçla davalı şirketle çalışma yapıldığını ve iş karşılığı anlaşılan bedel üzerinden takibe konu ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli ... adet fatura kesilerek davalıya tebliğ edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/189 KARAR NO : 2023/369 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilerek mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli işletmenin sahibi olduğunu, ihtiyaç dahilinde şirketlere belli zamanlar için ..., ..., ... sağlamak amaçlı kurulduğunu, bu amaçla davalı şirketle çalışma yapıldığını ve iş karşılığı anlaşılan bedel üzerinden takibe konu ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli ... adet fatura kesilerek davalıya tebliğ edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı şirketin tasarruf mevduatı sigorta fonuna devredildiği gerekçesi ile ve böyle bir borcun olmadığı belirtilerek davalı tarafça takibe itiraz edilip durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, fatura karşılığı yapılan hizmet nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... tarihli ... D.iş sayılı kararı ile davalı şirkete tasarruf mevduatı sigorta fonunun kayyım olarak atandığını, dava dilekçesine ekli sözleşmenin müvekkili şirket kayıtlarında bulunmadığını, sözleşmenin ... ila ... tarihlerini yani ... günlük süreyi kapsayan bir sözleşme olmasına karşın davacı tarafça bu sözleşme süresinden sonraya yani ..., ... ve ... tarihlerini içerir faturaya dayalı olarak takip yapıldığını, sözleşme süresinden sonraya ilişkin fatura tanzimi söz konusu olmakla davacı tarafın iddialarının yerinde olmadığını, söz konusu faturaların kime ve nasıl tebliğ edildiğinin belli olmadığını, fatura tebliğ edilmemiş ise geçerliliğinin söz konusu olamayacağını, müvekkili şirketin ... yıllık ticari defter ve kayıtlarının Antalya C. Başsavcılığının soruşturması kapsamında vergi müfettişleri tarafından incelemede olduğunu, faturaların usulüne uygun tebliğ edildiğini davacı tarafın ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirket ve davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile durumun anlaşılacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesince tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası celbedilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunması için süre verilerek dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne ...