Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/355 · K. 2020/439
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/355 K. 2020/439

E. 2019/355K. 2020/43930 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas-.../... karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevdi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü`nün .../... numaralı ilamsız icra takibine konu olan borca davalı yanca haksız ve yersiz itiraz edildiği öğrenildiğinden, vaki itirazın iptaline, delillerin toplanması ile davalı yanın haksız ve dayanaksız itirazının iptal edilerek takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, bu suretle davamızın kabulüne davacı şirket ile ...ne ödenmeyen ... tarihli faturadan kaynaklı OLMAK ÜZERE TOPLAM ... TL ASIL ALACAK VE...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/355 Esas KARAR NO : 2020/439

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas-.../... karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevdi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü`nün .../... numaralı ilamsız icra takibine konu olan borca davalı yanca haksız ve yersiz itiraz edildiği öğrenildiğinden, vaki itirazın iptaline, delillerin toplanması ile davalı yanın haksız ve dayanaksız itirazının iptal edilerek takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, bu suretle davamızın kabulüne davacı şirket ile ...ne ödenmeyen ... tarihli faturadan kaynaklı OLMAK ÜZERE TOPLAM ... TL ASIL ALACAK VE TAKİP TARİHİNDEN SONRA İŞLEMİŞ FAİZ alacaklarının tahsili amacı ile davalı borçlu hakkında başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... nolu dosyasına vaki itirazlarının tümü ile iptali ile, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Tensip ile birlikte; Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... takip numaralı icra dosyası ile sair içerikli belgelerinin anılan müdürlükten celbine, Davalı şirketin takibe konu borçlarını ödeyip ödemediklerine dair muhasebe kayıtları ile, davacı şirket Muhasebe biriminden davalının icra takibine konu borçlarına ilişkin ödeme kaydı olup olmadığına dair kayıtların müzekkere ile celbine, gerekirse, bilirkişi incelemesi aşamasında Bilirkişiye davalı şirket muhasebe kayıtları ve gerek görülmesi halinde davacı şirket kayıtları üzerinde inceleme yetkisinin verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı tarafından numine ürün gönderimi dışında imal ettirilmesi düşünülen röntgen masasının teknik cisimlerinin de davacıya teslim edildiğini, yardımcı olabileceği fikriyle personel gönderilerek istenilen ürünün özelliklerinin anlatıldığını, davalı tarafından tam ve sağlam üretim yapılması halinde seri üretim yaptırılarak müşterilere satış ve pazarlamasının yapılması düşünülen söz konusu ... röntgen masasının davacı tarafça taahhüt edilen tarihten yaklaşık 45 gün sonra teslim edildiğini, müvekkili şirkete teslim edilen ... ürünün yapılan kontrollerinde kullanıma elverişli halde olmadığını, tasarım ve üretiminde örnek alınması için özellikleri gönderilen numüne ürünün haiz olan ve olması gereken vasıfları taşımadığının görüldüğünü, ürünün ayıplı imalat olduğunu beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir. Dava: Faturaya dayalı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: takip tarihi itibariyle dayanak fatura nedeniyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, ürünün ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2020/530

21 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/303 · K. 2020/673

23 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 · K. 2020/631

7 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/893 · K. 2020/106

12 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/603 · K. 2020/375

21 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 · K. 2023/369

15 Haziran 2023