DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına verilen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözlü satım akdi gereğince müvekkili tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, ancak davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle ... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli senede dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takip...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/51 Esas KARAR NO : 2020/530
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına verilen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözlü satım akdi gereğince müvekkili tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, ancak davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle ... keşide ve ... vade tarihli ... TL bedelli senede dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı davası açılarak imza inkarında bulunulduğunu ve takibin iptalinin talep edildiğini, müvekkilinin uğraması muhtemel zararının önlenmesi amacıyla bu takipten vazgeçildiğini, sahte senet düzenlenmesinden dolayı davalı ve dava dışı ... isimli şahıs hakkında Antalya C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenle temel ilişkiye dayalı olarak 13 adet faturadan doğan toplam ... fatura alacağı ve ... TL işlemiş faizi olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında davalı hakkında yeniden takip başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına verilen davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davalının takibe konu faturalardan dolayı davacıya borçlu olmadığını, faturalarda bahsi geçen mallarla ilgili bir alımı olmadığını, faturalarda ve faturalarda bahsi geçen mallara ilişkin herhangi bir irsaliyede imzası olmadığını, davacı tarafın kendiliğinden fatura düzenlediğini, davacı tarafın bu fatura miktarı ile ilgili daha evvel Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında bonoyu icra takibine koyduğunu, müvekkili tarafından Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında dava açılınca icra takibini geri çektiğini, müvekkilinin daha sonra yapılacak alışveriş için senet düzenlendiğini, fakat bu alışverişin olmadığını, dolayısıyla senedin düzenleme esasında müvekkili tarafından atılmamış olan imzanın davacı tar...