DAVA : İtirazın İptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevdii edilen ve eldeki esasa kaydı yapılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle: davacının davalıya ait iş yerinde izolasyon çalışması yaptırdığını, söz konusu akit eser akdi niteliğinde olduğunu, eser akdinin düzenlendiği TBK md.470 hükmüne göre eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olduğunu, davacı tarafından yükümlenilen edimin ifa edildiğini, ispat edilebileceğini, söz konusu edime ilişkin olmak üzere ... tarih ve ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/413 Esas KARAR NO : 2020/631 DAVA : İtirazın İptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2020
Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevdii edilen ve eldeki esasa kaydı yapılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle: davacının davalıya ait iş yerinde izolasyon çalışması yaptırdığını, söz konusu akit eser akdi niteliğinde olduğunu, eser akdinin düzenlendiği TBK md.470 hükmüne göre eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olduğunu, davacı tarafından yükümlenilen edimin ifa edildiğini, ispat edilebileceğini, söz konusu edime ilişkin olmak üzere ... tarih ve ... numaralı ve ... tarih ... numaralı faturaların kesildiğini, buna karşın davalılar tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davalıların söz konusu işi ihtirazi kayıt ileri sürmeden teslim aldıklarını, yapılan iş ile ilgili olarak herhangi bir ayıp ihtarının da bulunmadığını, fatura içeriklerine de itiraz edilmediğini, icra takibine esas teşkil edilmiş olunan alacağın likit olduğunu, davalıların ise icra takibine itirazının kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalılar vekilinin ... . Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; akdi ilişkinin kurulduğunu iddia eden davacının bu iddiasını ispata yarar herhangi bir delil sunmadığını, akdi ilişkisinin varlığını ispat edemeyen davacının itirazın iptali ile takibin devamına yönelik davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, İİK'nın 67.maddesine göre açılan itirazın iptali davalarında takip dayanağı olarak gösterilmeyen faturaların vs. dikkate alınmasının mümkün olmadığını, davacının dava dilekçesinde alacak istemlerinin... tarih, ... numaralı fatura ile ... tarih ve ... numaralı faturalara dayalı olduğunun açıklandığını, işbu davada alacağın dayanağı olduğu belirtilen faturaların Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takibinin dayanağı ile aynı olmadığını, bu sebeple faturaların dikkate alınmadan iş bedelini ispat edemeyen davacının davasının reddi gerekeceğini, ... başlatılan icra takibinin yetkili yerinin Van İcra Daireleri olduğunu, ... ilindi başlatılan icra takibinin geçerli bir icra takibi olduğunun kabul edilemeyeceğini, tacir ve ticari defter tutmakla yükümlü olan, vekil edenlerin ticari defterlerine delil olarak dayanan davacının varlığını iddia ettiği alacağının tahsiline yönelik icra takibine itiraz üzerine ikame edilen itizarın iptali davasının Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekt...