DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yetki ve borca itirazlarını kabul etmediklerini, alacaklının yerleşim yeri ... olduğundan Antalya İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin hayvancılık işi ile uğraşmakta olduğunu, davalının da kasap dükkanına sahip olduğunu, müvekkilinden almış olduğu ... cinsi küçükbaşları kestirerek, bu etleri müvekkilinden satın aldığını, satın alınan bu etlerin davalının iş yerine teslim edildiğini, teslim edildikleri gün tüm faturalarında davalının iş yerinde kesilerek davalının işçisi tarafından...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/603 Esas KARAR NO : 2020/375
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2020
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yetki ve borca itirazlarını kabul etmediklerini, alacaklının yerleşim yeri ... olduğundan Antalya İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin hayvancılık işi ile uğraşmakta olduğunu, davalının da kasap dükkanına sahip olduğunu, müvekkilinden almış olduğu ... cinsi küçükbaşları kestirerek, bu etleri müvekkilinden satın aldığını, satın alınan bu etlerin davalının iş yerine teslim edildiğini, teslim edildikleri gün tüm faturalarında davalının iş yerinde kesilerek davalının işçisi tarafından faturaların kaşelenip imzalandığını, söz konusu işlemlerden davalının haberi olduğunu, davalının söz konusu faturaları da müvekkiline kestirdiğini ve bunları da gider olarak muhasebe gider defterine işleterek, vergi dairesinden vergi indirimi sağladığını, faturaların hem müvekkilin muhasebe defterlerinde hemde davalının muhasebe ve ticari defterlerine işlenerek kayıt edildiğini, borçlunun itirazında haksız olduğunu, sonuç olarak davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini arz talep etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Antalya Mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olmadığını, ikametgah adresinin ... olduğunu yetkili mahkemenin de ... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğundan öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, davacının ayrıca dava açma süresinin geçmiş olduğunu, hak düşürücü bir yıllık sürenin geçmiş olduğunu bu nedenle davanın esasına girilmeden bu yönüyle reddi gerektiğini, davacının bahsetmiş olduğun faturalarda imzasının ve yazısının söz konusu olmadığını, söz konusu malların tarafınca teslim alınmadığını, verilmeyen bir hizmet veya maldan dolayı borçlu olabilmesinin söz konusu olmadığını, bu faturaları kim hangi nedenle imzaladı ve imzalattı ve kendi kaşesini hangi sebeple kullandı ise bundan dolayı sorumlu olduğunu bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile %20 'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınmasına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 5/a maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme uyarınca konusu bir...