DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili banka ile ----işyeri sözleşmesi imzaladığı, işbu sözleşmeye istinaden kendisine ----- tarihinde --- adet olmak üzere toplam ---- açıldığı, davalının ------ cihazından yapılan sözleşmeye aykırı işlemler sonucunda müvekkili bankanın zararı oluştuğu, ------iş yeri sözleşmesinde yer alan hükümler gereğince, firma tarafından sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığı ve/veya sözleşmede yer verilen yükümlülükler layıkıyla yerine getirilmediği durumda ve/veya kredi -------sisteminde meydana gelmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/544 KARAR NO: 2023/47 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili banka ile ----işyeri sözleşmesi imzaladığı, işbu sözleşmeye istinaden kendisine ----- tarihinde --- adet olmak üzere toplam ---- açıldığı, davalının ------ cihazından yapılan sözleşmeye aykırı işlemler sonucunda müvekkili bankanın zararı oluştuğu, ------iş yeri sözleşmesinde yer alan hükümler gereğince, firma tarafından sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığı ve/veya sözleşmede yer verilen yükümlülükler layıkıyla yerine getirilmediği durumda ve/veya kredi -------sisteminde meydana gelmiş değişiklikler nedeniyle müvekkili bankanın bahse konu satış tutarlarını firmaya ödememeye, ödeme yapmış olması durumunda da ödeme tarihinden itibaren -------kısa vadeli kredilere uyguladığı reeskont faiz oranı temerrüt faiz oranı olarak uygulanarak, ------ firmadan talep etme hakkı bulunduğu, davalı-borçluya, bahse konu --------işyeri sözleşmesi kapsamında yapılan işlemler nedeni ile doğan müvekkili banka alacağının ödenmesi için ------ numaralı ihtarnamesi keşide edildiği ancak davalı-borçlunun ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcu ödememiş olduğu için hakkında ------dosyasında icra takibi başlatıldığı, işbu icra takibinde takip tarihi itibariyle müvekkili bankanın alacağının ----- olduğu, bu arada davalının İcra Müdürlüğüne vekili aracılığı ile verdiği dilekçeyle; takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, vs. itiraz ettiğini, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine ------ numarası ile başvuruda bulunduğu, arabuluculuk sürecinde davalı-borçlu ile anlaşma sağlanamadığı ve Covid-19 salgını sebebi ile taraflarca bir araya gelinemediğinden ------ tarihinde son tutanağın taraflarca e-imza ile imzalandığı, davalının itirazlarının yasaya aykırı, haksız ve mesnetsiz olduğu, borcu ödediğini gösterir herhangi bir yazılı delil sunmadığı, itirazlarının herhangi bir kesin delile dayanmayan, soyut ve mücerret olduğu, davalı -------iş yeri sözleşmesi kapsamında doğan müvekkili banka alacağını ödemediğini ve müvekkili bankaca kendisine hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek temerrüte düşürüldüğünü, mahkemece müvekkil bankanın defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda,---------- sayılı icra takibi konusu borç miktarı ve davalının sorumluluğunun tespit edileceğini; banka ile davalı arasında imzalanan ------işyeri sözleşmesinin banka defterleri ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin maddeleri uyarınca, müvekkili banka kayıtlarının kesin delil sözleşmesi niteliğinde olduğu, banka tarafından sunulan tüm belgeler ve kayıtların tartışmaya mahal o...