Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/402 · K. 2023/178
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 K. 2023/178

E. 2022/402K. 2023/17823 Şubat 2023
iademaddi zararbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiistinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin------- tarihleri arasında davalı banka nezdinde bulunan hesabından toplam ----- kendisinin kusuru olmaksızın 3. şahıslar tarafından çekilmesi nedeniyle oluşan 40,000,00 TL maddi zararının 24/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalı bankadan tahsili ve müvekkilinin ------- tarihinde --- talimatı olmaksızın ----- çevrilmesi nedeniyle oluşan-----maddi zararının, ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini, açıklanan nedenlerden...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/402 Esas KARAR NO: 2023/178 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ: 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin------- tarihleri arasında davalı banka nezdinde bulunan hesabından toplam ----- kendisinin kusuru olmaksızın 3. şahıslar tarafından çekilmesi nedeniyle oluşan 40,000,00 TL maddi zararının 24/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalı bankadan tahsili ve müvekkilinin ------- tarihinde --- talimatı olmaksızın ----- çevrilmesi nedeniyle oluşan-----maddi zararının, ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini, açıklanan nedenlerden dolayı; müvekkilinin ----- tarihleri arasında davalı banka nezdinde bulunan hesabından toplam 40.000,00 TL'nin kendisinin kusuru olmaksızın 3. şahıslar tarafından çekilmesi nedeniyle oluşan 40.000,00 TL maddi zararının ----tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalı bankadan tahsiline, müvekkilinin, ---- tarihinde --- talimatı olmaksızın ---- çevrilmesi nedeniyle oluşan ------ maddi zararının, 18/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Banka müşterileri, bankalardan aldıkları banka kartı ve kredi kartları ile kendilerine verilen özel ve gizli şifreleri kullanmak suretiyle işlemlerin yapabilmekte olduğunu, dava konusu banka kartı da, müvekkil banka tarafından münhasıran davacı'nın kullanımına tahsis edilmiş bir kart olduğunu, ------ yapılan tüm işlemler münhasıran davacının kullanımında olması gereken özel ve gizli kalması gereken şifrelerin, üstelik tek seferde girilmesi suretiyle gerçekleştiğini, müvekkili bankaya herhangi bir kusur ve sorumluluk atfedilmesinin mümkün olmadığından, huzurdaki davanın öncelikle bu nedenle reddine karar verilmesine, fazlaya ilişkin hakları ile diğer sebep ve ilişkilerden doğmuş ve doğacak her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, arz ve izah edilen nedenlere binaen, haksız ve hukuka aykırı davanın tüm talepler yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;----- hesabından--------- çekildiği, Müşteri'nin bu tutarların kendi bilgi ve talimatı dışında çekildiğini iddia ettiği, iadesini talep ettiği, Müşteri'nin ----- yaptığı şikayet başvurusunun sonuçsuz kaldığı, görüntülerden ---- para çekimi yapan kişinin net olarak belli olmadığı ancak yukarıda belirtilen yargıtay kararlarında da değinildiği üzere, kusurun ve sorumluluğun, bir güven kurumu olarak mevduat hesabında duran paranın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/490 · K. 2022/882

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/37 · K. 2024/181

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/595 · K. 2023/512

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/182 · K. 2022/880

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/573 · K. 2023/354

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2023/53

18 Ocak 2023