DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın, ... isimli şahsın kendisine verdiği, kendisinin mal aldığı firmalara vermek üzere ciro ettiği, ... ... şubesinden verilme, ... nolu, ... keşide tarihli, 12.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen çekin nerede olduğunun tespit edilemediğini, bu sebeple kayıp olan çekin zarar görmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek TTK.'nın 757. maddesi gereğince ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. KANITLAR: ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmekle işbu dava...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/772 Esas KARAR NO : 2023/84 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın, ... isimli şahsın kendisine verdiği, kendisinin mal aldığı firmalara vermek üzere ciro ettiği, ... ... şubesinden verilme, ... nolu, ... keşide tarihli, 12.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen çekin nerede olduğunun tespit edilemediğini, bu sebeple kayıp olan çekin zarar görmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek TTK.'nın 757. maddesi gereğince ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. KANITLAR: ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmekle işbu dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği görüldü. Bank A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden çekin ibraz edilmediğine dair cevabi yazının geldiği görüldü. GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde ..., ... ve ... tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Davacı asil ... tarihli feragat dilekçesini sunmuştur. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK.'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur. Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir. Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir. Somut uyuşmazlıkta dava, çek iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı asil ... tarihli dilekçesiyle davasından feragat etmiştir. Bu durum karşısında, başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 3-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının ...