DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı şirkete soğutma sistemleri arıza bakımı ve yapımı işleri hizmeti verdiğini, davalının düzensiz ödeme ve hiç ödeme yapmamaya başladığını, ... günlü ... seri no'lu 4.150,00 USD bedelli çek bedelinin ödenmediğini, davalı aleyhine İzmir .... İcra ... Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ile takibin durdurulduğunu, başvurulan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşılamadığını, bu kapsam çerçevesinde haksız yapılan itirazın iptalini, icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/285 Esas KARAR NO : 2023/123 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı şirkete soğutma sistemleri arıza bakımı ve yapımı işleri hizmeti verdiğini, davalının düzensiz ödeme ve hiç ödeme yapmamaya başladığını, ... günlü ... seri no'lu 4.150,00 USD bedelli çek bedelinin ödenmediğini, davalı aleyhine İzmir .... İcra ... Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ile takibin durdurulduğunu, başvurulan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşılamadığını, bu kapsam çerçevesinde haksız yapılan itirazın iptalini, icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İzmir .... İcra Müdürlüğü'ne ait ... Esas sayılı icra dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya içerisine alınmıştır. Davalı tarafın 2019-2020 BA ve BS formları İzmir Bornova Vergi Dairesi'nden celp edilmiştir. Davacı tarafın 2017-2021 yıllarına ait BA ve BS formları İzmir Şirinyer Vergi Dairesi'nden celp edilmiştir. Bilirkişi ...'dan ... tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. GEREKÇE : Dava; Hizmet ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Öncelikle taraflar arasında hukuki ilişki olup olmadığı, varsa hukuki ilişkinin niteliğinin belirlenmesi gerekmektedir. Bu sebeble de davacı ve davalının ileri sürmüş olduğu iddialar, vakıalar ve bunları ispat edip etmedikleri ve ispat yükünün kimde olduğu hususuna değinmekte yarar vardır. HMK 190. maddesi ""İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir. " hükmü mevcuttur. İleri sürülen bir önermenin doğruluğu hususunda kanaat oluşturmak için bir nedenselliğin ortaya konulması olarak tanımlanabilen ispat, yargılama hukuku açısından dava konusu hakkın ve buna karşı yapılan savunmanın dayandığı vakıaların var olup olmadıkları hakkında mahkemeye kanaat verilmesi işlemidir. İspatın konusu olan vakıalar, hukuk açısından doğrudan önem taşıyan veya dolaylı olarak önem taşıyan vakıalar olarak ayrılabilir. Hukuk açısından doğrudan önem taşıyan olaylar; hukuken hakların ve hukuksal ilişkilerin doğumu, değişmesi, işlemez duruma gelmesi, doğumunun engellenmesi veya doğduktan sonra düşmesine yol açan olaylardır. Hukuk açısından dolayıs...