Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirketle karşılıklı olarak anlaşmış olduğu şekilde, mal teslimini gereği gibi yerine getirdiği ve ... tarihli fatura kestiği, davacı tarafın iyi niyetli olarak ve davalı şirketle olan ticari ilişkilerini de sarsmamak için uzunca bir süre ve davalı şirketin borcunu ödemesini istediği, davalı şirketin tüm taleplere rağmen davacı tarafa borcunu ödemediği, davacı taraf davalı şirket aleyhine, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkile ödenmeyen fatura alacağı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla takibe geçildiği, borçlu davalı şirket tarafından .... İcra Dairesinin ... Esas dosyasına haksız bir şekilde yapılan, ... tarihli itiraz ile takibin durdurulmasına karar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/91 Esas KARAR NO : 2023/113 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirketle karşılıklı olarak anlaşmış olduğu şekilde, mal teslimini gereği gibi yerine getirdiği ve ... tarihli fatura kestiği, davacı tarafın iyi niyetli olarak ve davalı şirketle olan ticari ilişkilerini de sarsmamak için uzunca bir süre ve davalı şirketin borcunu ödemesini istediği, davalı şirketin tüm taleplere rağmen davacı tarafa borcunu ödemediği, davacı taraf davalı şirket aleyhine, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkile ödenmeyen fatura alacağı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla takibe geçildiği, borçlu davalı şirket tarafından .... İcra Dairesinin ... Esas dosyasına haksız bir şekilde yapılan, ... tarihli itiraz ile takibin durdurulmasına karar verildiği, bu nedenle icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, faize ve davalı şirkete %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, davalı şirkete mal tesliminin gereği gibi yapılmadığını ve buna ilişkin ... tarihli fatura kesildiğini, ancak davalı şirketin teslimi gereği gibi yapılmayan mallar için ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin bu haksız icra takibine itiraz ettiğinin beyan edildiği, bu nedenle davalı şirkete teslim edilen mallar ayıplı olmasına rağmen, davalı şirket tarafından ayıba ilişkin seçimlik haklarının kullanılamadığı, davalı şirketin, davacı şirketten satın aldığı ve davalı şirkete teslim edilen malların ayıplı çıktığı, davalı şirket tarafından da davacı şirkete mallarının ayıplı olduğu ve ayıpsız mallar ile değiştirilmesinin gerektiği beyan ettiği, ancak davacı şirket tarafından da davalı şirketin bu taleplerinin kabul edilmediği, buna rağmen davacı şirket tarafından, ... tarihli fatura kesilmiş olduğu ve sonrasında da davalı şirket aleyhine bu fatura ile icra takibi başlatıldığını, davacı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, alacaklı hakkında davacı şirket aleyhine takip konuş alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, takip konusu alacak likit ve hesaplanabilir olmadığından davalı şirket aleyhine icra inkar tazimatına hükmedilmemesinin gerektiğini, İcra İflas Kanununun 67/2 maddesi gereğince itirazın iptali davalarında borçlunun icra inkar tazminatı ile sorumlu tutabilmesi için icra itir...