Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin ... Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketinin ortakları olduğunu, şirketin resen terkininden önceki son yetkili müdürünün ... olduğunu, şirketin ... tarihinde kurulduğunu ve faaliyetlerini yürütebilmesi için 2006 yılında ... plakalı aracın satın alındığını, bu aracın uzun süre şirketin ticari faaliyetinde kullanıldığını, araç üzerine ... A.Ş. tarafından rehin ve ... Vergi Dairesi tarafından ise haciz şerhinin işletildiğini, müvekkillerinin araca ait borçlarını ödediklerini ve üzerindeki şerhlerini kaldırarak vizesini yaptırmak istediklerini ancak bu işlemler esnasında ortağı oldukları şirketin sicildeki kaydının resen terkin edildiğini öğrendiklerini, o dönem şirket yöneticisi olan müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, şirket üzerine kayıtlı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/797 KARAR NO : 2023/29 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin ... Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketinin ortakları olduğunu, şirketin resen terkininden önceki son yetkili müdürünün ... olduğunu, şirketin ... tarihinde kurulduğunu ve faaliyetlerini yürütebilmesi için 2006 yılında ... plakalı aracın satın alındığını, bu aracın uzun süre şirketin ticari faaliyetinde kullanıldığını, araç üzerine ... A.Ş. tarafından rehin ve ... Vergi Dairesi tarafından ise haciz şerhinin işletildiğini, müvekkillerinin araca ait borçlarını ödediklerini ve üzerindeki şerhlerini kaldırarak vizesini yaptırmak istediklerini ancak bu işlemler esnasında ortağı oldukları şirketin sicildeki kaydının resen terkin edildiğini öğrendiklerini, o dönem şirket yöneticisi olan müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, şirket üzerine kayıtlı bir araç bulunması sebebiyle tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi bakımından müvekkillerinin hukuki yararlarının bulunduğunu, terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, herhangi bir ihtarname gönderilmeden yapılan terkin işleminin geçersiz olduğunu, davada hak düşürücü sürenin uygulanamayacağını belirterek, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Merkez ... sicil numarasında kayıtlı ... Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ... tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, 6103 sayılı Kanunun 20/1 maddesi gereğince sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin a bendi uyarınca ... tarihinde münfesih sayıldığını, tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu durumun ... tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle ... tarihinde sicil kaydının silindiğini, bu durumun ... tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, öncelikle 6102 sayılı TTKnın geçici 7/15 maddesi gereğince 5 yıl süre içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumunda olduğu belirlenen şirketlerin tescilli adreslerine ihtarnamelerin gönderildiğin...