E. 2022/536 K. 2023/149
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi tesis edildiğini, ticari ek hesap ve busines kredi kartı olarak iki kalemde gerçekleşen borca ilişkin davalının hesabının kat edilerek Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ödenmeyen borca ilişkin Antalya Banka Alacaklı İcra Dairesinin ... Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının borca haksız ve mesnetsiz yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, öncelikle davalıya ait menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslar...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/536 KARAR NO : 2023/149 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi tesis edildiğini, ticari ek hesap ve busines kredi kartı olarak iki kalemde gerçekleşen borca ilişkin davalının hesabının kat edilerek Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ödenmeyen borca ilişkin Antalya Banka Alacaklı İcra Dairesinin ... Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının borca haksız ve mesnetsiz yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, öncelikle davalıya ait menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslar nezdindeki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptaliyle takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış ve bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Davalı ...a davacı banka tarafından keşide edilen Antalya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinde, ... tarihi itibariyle kat edilen ticari kredi kartı ve ticari ek hesap kredilerinden doğan ... tarihi itibariyle toplam 41.486,95 TL. olan banka alacağının 1 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde yasal takibe geçileceği hususunun bildirildiği; ihtarnameyi takiben davacı bankaca, davalı aleyhine, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... tarih ... esas sayılı ilamsız takip dosyasıyla, 39.687,46 TL. asıl alacak (%25,2 faize tabi) 2.014,01 TL. işlemiş %21,6 akdi faizi, 396,85 TL, işlemiş %25,2 temerrüt faizi, 35,70 TL. gider vergisi, 724,71 TL. ihtarname masrafı olmak üzere toplam 42.858,73 TL. tahsili ve takip tarihinden %25,2 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi işletilmesi talebiyle takibe geçildiği, davalının itirazıyla takibin durdurulmasının huzurdaki itirazın iptali davasının konusunu oluşturduğu; davacı banka .../Antalya Şubesi ile davalı ... arasında ... tarihli Seri ... numaralı ... TL. limitli genel kredi sözleşmesi bağıtlanmak suretiyle, taraflar arasında ticari nitelikli kredi ve bankacılık işlemleri yürütüldüğü, ticari ek hesap (kredili mevduat hesabı) yönüyle bakıldığında; Davalı ...ın banka nezdindeki ... numaralı ticari mevduat hesabı üzerinden çerçeve kredi sözleşmesine dayalı olarak tanınan kredi limiti dahilinde kullandırılan kredi hesabının kredi kullanımından doğan borç bakiyesinin 2021 yılında donuklaştığı, ... tarihinde hesaba yatırılan 150,00 TL. son işlemle borç bakiyesinin 9.850,00 TL. olduğu, borç bakiyesine ... tarihinden itibaren ... tarihine kadar ay sonları itibariyle hesaba faiz tahakk...