DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular ... ... ... İnşaat ve Sanayi AŞ ... ve muris ... ile alacağı müvekkili şirkete temlik eden ... Aş arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, temlik eden ... AŞ'den ... müşteri nolu ... ... ... İnşaat ve Sanayi Aş ticari kredi aldığını, ... ve ... ise bu krediyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak davalıların krediyi zamanında ödemediğini, bunun üzerine kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçluların temerrüte düştüğünü, bu süreçte ...'ın vefat ettiğini, ...'ın yasal mirasçıları ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/133 KARAR NO : 2023/489 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular ... ... ... İnşaat ve Sanayi AŞ ... ve muris ... ile alacağı müvekkili şirkete temlik eden ... Aş arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, temlik eden ... AŞ'den ... müşteri nolu ... ... ... İnşaat ve Sanayi Aş ticari kredi aldığını, ... ve ... ise bu krediyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak davalıların krediyi zamanında ödemediğini, bunun üzerine kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçluların temerrüte düştüğünü, bu süreçte ...'ın vefat ettiğini, ...'ın yasal mirasçıları ... ile borçlular ... ve ... inşaat ve Sanayi A.Ş aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tüm borçlular tarafından kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası alacaklı ... Aş tarafından ... 23. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesi ... ... ... Aş'ye devir ve temlik edildiğini, ... ... ... A.Ş ile ... ... Yönetimi Aş ... tarihli ekli birleşme sözleşmesi ile ... ... ... Aş adı altında birleştiğini, yıllardır tahsil edemeyen müvekkili bakımından ileride telafisi güç veya imkansız zararların doğmaması adına davalıların menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini belirterek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dayanılan kredi sözleşmesine göre alacağın takip edilemeyeceğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, ... Yönünden Kefaletin sona erdiğini, müvekkili ...'in henüz ...'ın yasal mirasçısı olmadığını, husumet itirazın da bulunduklarını, Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ... Tereke sayılı davanın devam ettiğini, davacı tarafın bir alacağı var ise tereke dosyasına alacağını bildirmesi ve kayıt yaptırması gerektiğini, müvekkilinin borçlu olmadığını, ihtiyati haciz talebinin reddi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini, davacının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... ... ... İnşaat ve Sanayi Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdü...