DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya faturada yazan mallara teslim etmiş ve montaj hizmeti verdiği, davalının ise bunun karşılığı olarak ödemesi gereken bedeli .demediğini, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, ticari defterlerin incelenmesi halinde davalıların borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, davalıların itirazında haklı olmadıklarını belirterek itirazın iptali ile takibin devamını yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalıların cevap...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/851 KARAR NO : 2025/546
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya faturada yazan mallara teslim etmiş ve montaj hizmeti verdiği, davalının ise bunun karşılığı olarak ödemesi gereken bedeli .demediğini, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, ticari defterlerin incelenmesi halinde davalıların borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, davalıların itirazında haklı olmadıklarını belirterek itirazın iptali ile takibin devamını yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı ... tarafından, davalı borçlular ... ve ... ... ... aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL faiz olmak üzere toplam ... TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dosya kapsamında bulunan arabuluculuk tutanağının incelenmesinde tarafların arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşamadıkları anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Taraflara ticari defter ve belgelerini sunmaları için süre verilerek dosyamız bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; davacı tarafından sunulan 2023 ticari defter sayfaları ve 2024 yılı 4-5 aylara ait e defterler ve muavin kayıtları incelendiğinde, 2023 yılı yevmiye defteri sayfalarına göre açılış ve kapanış kaydını zamanında yaptırdığı, 2024 yılı defterlerini e defter olarak tuttuğu, beratlarını zamanında oluşturduğu, takip tarihi olan ... tarihi ve dava tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı firmanın davalı ortaklıktan ... TL alacaklı olduğu, davalı ortaklığın ise işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, 13/12/2017 tarihli Resmi gazetede yayımlanan VUK 486 seri numaralı Genel tebliğine göre; İşletme defteri ... ... ... üzerinden " defter-beyan sistemin" de Elektronik ortamda tutulduğu, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturanın işletme defterlerine hesabı esasına göre defter tuttuğu, ... tarih ... sıra no ile ... TL gider ve ... TL KDV olmak üzere toplam ... TL olarak kaydının yapıldığı, işletme esasına göre defter tutulduğu için ödemelerin defterlere yansımadığı hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir. İtirazın iptal...