Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/792 · K. 2025/544
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 K. 2025/544

E. 2023/792K. 2025/5447 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Haksız fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca kırmızı ışık ihlali yaparak çarpması sonucunda maddi hasarlı kazanın meydana geldiği, müvekkilinin davalıya ait aracın ZMMS sigortalı olan ... sigortaya değer kaybının ödenmesi için ... tarihinde başvuruda bulunduğu, sigorta şirketinin ... tarihli cevabı ile ... TL poliçe limitinin tamamen kullanıldığını ve bakiye değer kaybının bulunmadığını gerekçesi ile taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine davalı sürücüye ait Kasko sigortası olan davalı ... ... şirketine yaptıkları başvuru neticesinde taraflarına ... TL değer kaybının ... tarihinde ödendiğini, yapılan ödemenin düşük olduğunu kaza nedeniyle başvuru...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/792 KARAR NO : 2025/544

DAVA : Alacak (Haksız fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Haksız fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca kırmızı ışık ihlali yaparak çarpması sonucunda maddi hasarlı kazanın meydana geldiği, müvekkilinin davalıya ait aracın ZMMS sigortalı olan ... sigortaya değer kaybının ödenmesi için ... tarihinde başvuruda bulunduğu, sigorta şirketinin ... tarihli cevabı ile ... TL poliçe limitinin tamamen kullanıldığını ve bakiye değer kaybının bulunmadığını gerekçesi ile taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine davalı sürücüye ait Kasko sigortası olan davalı ... ... şirketine yaptıkları başvuru neticesinde taraflarına ... TL değer kaybının ... tarihinde ödendiğini, yapılan ödemenin düşük olduğunu kaza nedeniyle başvuru konusu araçta ... TL civarında hasar kaydının meydana geldiği, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığın belirterek şimdilik bakiye ... TL değer kaybının taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, başvuran tarafın usulüne uygun başvuru yapmadığını, davacının belirsiz alacak davası açamayacağını, sigorta şirketinin poliçe limiti kadar tutardan sorumlu olduğunu, İMM teminat limitinin ... TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından davacıya ... TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, bu ödemeyle sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını, sigorta şirketinin temerrüte düşmediğini ve faiz taleplerinin yerinde olmadığını belirterek haksız açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen olayın ardından başvurulan süreçlerin sigorta şirketi tarafından yürütüldüğünü, sigorta şirketinin tazminat ödeme kararına müdahale etme yetkisinin olmadığını, davacının talepleri ile sigorta şirketinin kararları arasında bir uyumsuzluk olması durumunda bu ihtilafın doğrudan sigorta şirketi ile çözümlenmesi gerektiğini, açılan davanın isabetsiz olduğunu belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle kusurlu olduğu belirtilen sigortalı aracın İMM'si ile araç maliki aleyhine açılan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği Tramer'e müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/161 · K. 2025/545

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/851 · K. 2025/546

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/391 · K. 2025/543

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/923 · K. 2025/547

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2025/552

8 Ekim 2025