DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şahıs şirketi olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete ait iş makinesini tamir bedelini fatura ettiğini ve tebliğ ettiğini, alacaklarına istinaden davalıya karşı Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının ödeme emrine, borca, takip konusu alacağın tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamını %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/331 KARAR NO : 2023/487 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şahıs şirketi olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete ait iş makinesini tamir bedelini fatura ettiğini ve tebliğ ettiğini, alacaklarına istinaden davalıya karşı Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının ödeme emrine, borca, takip konusu alacağın tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamını %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazında bulunduklarını, ...'nın herhangi bir gerçek ve tüzel kişilikte kaydına rastlanılmadığını, 6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesinde ticari davaların belirlendiğini, TTK'nın 5. Maddesinde ise ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağının düzenlendiğini, müvekkili şirketin borca itirazında haklı olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu uyuşmazlığın taraflar arasında hizmet ilişkisinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin şirkete ait araçların onarım ve bakımı için davacı taraftan bir kaç kez hizmet aldığını, müvekkili şirketin son olarak şirkete ait ... Model kepçenin onarım ve bakımı için davacı tarf ile anlaştığını ve müvekkili şirketçe bahse konu kepçenin davacı tarafa teslim edildiğini, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli şekilde davalı şirkete karşı ... tarih ... fatura nolu e - arşiv faturası düzenlediğini, müvekkili şirketçe de ... tarih ... belge nolu iade faturası düzenlediğini, davacı taraf alacaklı olduğunu herhangi bir delil ve belge ile ispatlayamadığını belirterek, haksız davanın reddini, davacının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK' nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; davacı tarafından ... tarih ... numaralı faturaya dayalı olarak davalı aleyhine ödenmeyen 13.570,00 TL borcunun tahsili istemiyle ... tarihinde takip başlatıldığı, takibe davalı tarafından ... tarihinde itiraz edildiği görülmüştür. Dosyada Adana 5 Ocak Vergi Dairesine, Adana Ticaret Odası'na müzekkere yazılarak, davacı için tacir araştırması yapılmış ve ge...