DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı görünenin, müvekkili hakkında 07.01.2011 tarihinde 7. İcra Müdürlüğünün 2011/414 - esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlattığını, daha sonra takip bir kaç kez yenilendiğinive yeni dosya numarası 2021/ 9388 olduğunu, takip dayanağı olan belgenin bankaya ibraz edilmemiş çek olduğunu, alacaklı tarafın bu çeke dayalı olarak takip başlattığını, takip dayanağı çekin keşidecisinin ... Peyzaj Ve Fidan A.Ş. (Yeni unvanı : .... ve fidancılık A.Ş ) olduğunu, Müvekkili ...'ın çekin lehdarı ve ilk cirantası olduğunu, çekin üzerinde yazılı tarih olan...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/702 KARAR NO : 2023/54
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı görünenin, müvekkili hakkında 07.01.2011 tarihinde 7. İcra Müdürlüğünün 2011/414 - esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlattığını, daha sonra takip bir kaç kez yenilendiğinive yeni dosya numarası 2021/ 9388 olduğunu, takip dayanağı olan belgenin bankaya ibraz edilmemiş çek olduğunu, alacaklı tarafın bu çeke dayalı olarak takip başlattığını, takip dayanağı çekin keşidecisinin ... Peyzaj Ve Fidan A.Ş. (Yeni unvanı : .... ve fidancılık A.Ş ) olduğunu, Müvekkili ...'ın çekin lehdarı ve ilk cirantası olduğunu, çekin üzerinde yazılı tarih olan 04.04.2008 tarihinde 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu yürürlükte olup bu kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğini, takip konusu çekin 6762 sayılı TTK'nun 708. Maddesinde belirtilen sürede bankaya ibraz edilmediğini, TTK'nun 730. Maddesi gereğince hamilin başvuru hakkını yitirdiğini, ödeme emrinin müvekkiline 01.11.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, yapılan bu icra takibinde 20.03.2013 tarihinde menkul haczi talep edildiğini ve hacze gidildiğini, aradan yıldan fazla süre geçtikten sonra 04.04.2014 tarihinde Sermaye haczi talep edildiğini, talepler arasında geçen 1 yıllık süre sebebiyle borcun zamanaşımına uğradığını, 04.04.2014 tarihinden sonra başkaca işlemi, alacaklının 04.12.2017 tarihinde takibi yenileyeceğini yapılmadığını ve dosya mahzene gönderildiğini, en son alacaklının 12.07.2021 tarihinde yenileme talep ettiğini ve dosyanın 03.08.2021 tarihinde yenilenerek 2021/ 9388 esasını aldığını, 04.04.2014 tarihindeki haciz talebinden 03.08.2021 tarihindeki yenileme işlemine kadar 7 yıl boyunca dosyada hiçbir işlem yapılmadığını, haciz istenmediğini, talepler arasında geçen 7 yıllık süre sebebiyle borcun zamanaşımına uğradığını, takip konusu ibraz edilmeyen çekin, aralarındaki sözleşme gereği keşideci ... Peyzaj Ve Fidan A.Ş.' (Yeni unvanı : ... Peyzaj Ve Fidancılık A.Ş ) tarafından alacaklı görünen ...'un yetkilisi olduğu ... Elektrik Aydınlatma İnş.san.tic İtd.şti.'ne keşide edilerek verildiğini, taraflar arasındaki 08.04.2008 tarihli sözleşme ile keşidecinin taahhü altında bulunan Afyon Sandıklı Belediye parkı inşaatının elektrik tesisat işi ... Elektrik Aydınlatma İnş.San.Tic Ltd.Şti. tarafından yapılacağını, bu sebeple de takip konusu çek verildiğini, ancak işin Sandıklı Belediyesi tarafından iptal edilmesi üzerine işin yapılamadığını, bu sebeple de ... Elektrik Aydınlatma İnş.San...