DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ilk olarak, 21/08/2014 tanzim, 20.11.2014 ödeme tarihli, 80.000 TL bedelli bono nedeniyle .... D. İş Sayılı dosyası ile teminat karşılığı müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı almış ve akabinde .... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, müvekkili tarafından imzaya yapılan itiraz neticesinde ... sayılı dosyasının 17/02/2016 tarihli kararıyla imzaya itirazın kabulü ile takibin durdurulması kararı verildiğini, ilgili karar 22/03/2016 tarihinde kesinleştiğini ve 28/05/2023 tarihi itibariyle takip durduğunu,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/397 KARAR NO : 2023/713
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... -(T.C. No: ...) DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ilk olarak, 21/08/2014 tanzim, 20.11.2014 ödeme tarihli, 80.000 TL bedelli bono nedeniyle .... D. İş Sayılı dosyası ile teminat karşılığı müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı almış ve akabinde .... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, müvekkili tarafından imzaya yapılan itiraz neticesinde ... sayılı dosyasının 17/02/2016 tarihli kararıyla imzaya itirazın kabulü ile takibin durdurulması kararı verildiğini, ilgili karar 22/03/2016 tarihinde kesinleştiğini ve 28/05/2023 tarihi itibariyle takip durduğunu, müvekkili ticaretle uğraşmakta olup işi gereği bankalardan kredi çekmek istemesine karşın ilgili icra dosyasında yer alan ihtiyati haciz kararı sebebiyle bankalar tarafından müvekkiline kredi verilmediğini, bu durum müvekkilinin uzun süredir mağduriyet yaşamasına neden olduğunu, ihtiyati haciz, alacakların korunması ve tehlike veya zararın önlenmesi amacıyla uygulandığını, ancak, .... Mahkemesi' nin 17/02/2016 tarihli kararında, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı açıkça belirtildiğini, müvekkilinin söz konusu senet açısından borçlu olmadığı izahtan vares olduğunu, bu nedenle, müvekkilinin taşınmazları üzerindeki ihtiyati haciz derhal kaldırılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle dosya üzerindeki ihtiyati hacizlerin kaldırılarak dosyaya depo edilen teminata işbu dava kesinleşene kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının borçlu olmadığının tespitini, davaya konu senedin iptaline, durmuş olan icra takibinin iptaline, davalının, haksız ve hukuksuz başlattığı takip açısından takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: -....E sayılı İcra dosyası, -.... sayılı ilamı, -.... D.iş Dosyası, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, kambiyo senedine dayalı olarak yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti, takibin iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının, 21/08/2014 tanzim tarihli, 20/11/2014 vadeli ve 80.000,00 TL bedelli senet nedeniyle .... takip sayılı dosyasında aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, icra takibine konulan a...