DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu senet 14.07.2016 tarihli sözleşme kapsamında yapılacak imalat işi için ... tarafından alt taşerona verilmek üzere, taşeron ... Şirketince tanzim edilip verildiğini, toplamda 330.000,0-TL meblağlı avans çeklerine karşılık verilen teminat senedi olduğunu, imalat işinin tamamlanmış olması yani, temel ilişkiden bir alacak hakkı doğmadığı, hükümsüz olduğu veya sona erdiği halde, müvekkilin rızası dışında senedin zilyetliğini elegeçiren davalının senet keşidecisi şirket ile davacı ile aralarında bir ticari iş ilişkisi veya para alışverişine dair...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/930 KARAR NO : 2025/246
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - (T.C. No: ...) ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu senet 14.07.2016 tarihli sözleşme kapsamında yapılacak imalat işi için ... tarafından alt taşerona verilmek üzere, taşeron ... Şirketince tanzim edilip verildiğini, toplamda 330.000,0-TL meblağlı avans çeklerine karşılık verilen teminat senedi olduğunu, imalat işinin tamamlanmış olması yani, temel ilişkiden bir alacak hakkı doğmadığı, hükümsüz olduğu veya sona erdiği halde, müvekkilin rızası dışında senedin zilyetliğini elegeçiren davalının senet keşidecisi şirket ile davacı ile aralarında bir ticari iş ilişkisi veya para alışverişine dair alacak verecek ilişkisi bulunmamasına karşın müvekkilden kambiyo senedi alacağını istemesi nedensiz zenginleşme oluşturduğunu, kambiyo taahhüdünü yerine getirmek zorunda olmadığını, dava konusu senet bedelsiz kaldığından müvekkilin kambiyo borcunu ödemekle yükümlü olmadığını, teminat senedi vasfını ortadan kaldırmak amacıyla farklı kalem mürekkebi ile düzenleme ve vade tarihleri yazıldığı ve meblağ da tahrifat yapıldığı tespit edilen kambiyo senedi metninden açıkça anlaşılması karşısında davacı müvekkilin kambiyo taahhüdü hükümsüz olduğunu, Kambiyo Senetleri zorunlu biçim koşullarına bağlandığını, bir kambiyo senedi yasaların öngördüğü bu zorunlu biçim koşullarına sahip değilse, kambiyo senetleri hukuku bakımından hüküm ve sonuç doğurmayacağını, şekil şartları eksik olan bir bonoyu ciro yoluyla devralan kişi kambiyo alacaklısı olamayacağını, müvekkilinin davalıya bedelsizlik ve / veya hükümsüzlük nedenleriyle borçlu olmadığının tespitine, borç dayanağı senedin iptaline veya iadesine, davaya konu icra takibinin dava sonuna kadar teminatsız durdurulmasını, davalıların haksız ve kötüniyetli olduklarından %20 den az olmamak üzere haksız ve kötüniyet tazminatının ödenmesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER: -23/10/2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, - .... E.sayılı takip dosyası, bono sureti, -Taşeron Sözleşmesi, ekleri, Çekler ve tahsilat makbuzu suretleri, -... ve Ticaret Sicil Kayıtları, - .... Mahkemesinin 14/11/2023 tarih ve .... , -.... Sor., .... e, sayılı dosyası, - .... Esas Sayılı dosyası, - .... sayılı dosyası, -...