Mahkememizde görülen kayyım tayini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davacı, davalı şirketin davalı sıfatını haiz olduğu ...... Esas sayılı dosyasında 26.02.2010 tarihinde yayımlanan 23.10.2010 tarihli ortaklar kurulu kararı, 25.05.2010 tarihinde yayımlanan 20.05.2010 tarihli ortaklar kurulu kararı, 03.06.2010 tarihinde yayımlanan 31.05.2010 tarihli ortaklar kurulu kararı, 29.04.2013tarihinde yayımlanan 09.04.2013 ortaklar kurulu kararı, 21.02.2014 tarihinde yayımlanan 06.02.2014 tarihli ortaklar kurulu kararı, 17.08.2015 tarihinde yayımlanan 11.08.2015 tarihli ...... No'lu ortaklar kurulu kararı, 02.11.2016 tarihinde yayımlanan 27.10.2016 tarihli...... No'lu kararı, 07.02.2022 tarihinde yayımlan 02.02.2022 tarihli ...... sayılı Genel Kurul kararı, 04.11.2022 tarihinde yayımlanan 01.11.2022...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/232 Esas - 2025/240 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/232 KARAR NO : 2025/240
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : Kayyım Tayini DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 K. YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülen kayyım tayini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davacı, davalı şirketin davalı sıfatını haiz olduğu ...... Esas sayılı dosyasında 26.02.2010 tarihinde yayımlanan 23.10.2010 tarihli ortaklar kurulu kararı, 25.05.2010 tarihinde yayımlanan 20.05.2010 tarihli ortaklar kurulu kararı, 03.06.2010 tarihinde yayımlanan 31.05.2010 tarihli ortaklar kurulu kararı, 29.04.2013tarihinde yayımlanan 09.04.2013 ortaklar kurulu kararı, 21.02.2014 tarihinde yayımlanan 06.02.2014 tarihli ortaklar kurulu kararı, 17.08.2015 tarihinde yayımlanan 11.08.2015 tarihli ...... No'lu ortaklar kurulu kararı, 02.11.2016 tarihinde yayımlanan 27.10.2016 tarihli...... No'lu kararı, 07.02.2022 tarihinde yayımlan 02.02.2022 tarihli ...... sayılı Genel Kurul kararı, 04.11.2022 tarihinde yayımlanan 01.11.2022 tarihli ...... sayılı genel kurul kararında, ilgili kurullarda müvekkilinin bulunmamış ve kararlara imza atmamış olmasına rağmen yayımlanan kararlarda müvekkilinin adı ve imzası bulunmakta olması nedeniyle adı anılan bu kararlarda usul itibarıyla hem çağrı usullerinin doğru tatbik edilmemiş olması hem de müdürler kurulu kararı bulunması gerekenler yönünden müvekkile ait imza olmadan genel kurul toplanamayacağı ve müdürler kurulu kararlarının altında bulunan imza müvekkile ait olmadığı için yok hükmünde olduğundan anılan kararların yokluğunun tespiti talebi" ile ikame edildiğini, ..., ....Noterliği'nin 11.08.2015 Tarih ve ...... yevmiye numarası ile onaylanan 11.08.2015 tarihli ... numaralı kararı uyarınca müvekkili ... Şirketi'ni münferiden temsil ve ilzama yetkili müdür olarak seçilmiş ve ayrıca ... müdürler kurulu başkanı olarak tayin edildiğini, ... Şirketi müdürler kurulu başkanı ...'nın müdürler kurulu başkanı tayin edildiği tarih itibarıyla olağan genel kurulun yapılması için çağrıda bulunulmadığını, yasaya göre her hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içerisinde yapılması gereken olağan genel kurul 2015 yılı itibarıyla gerçekleştirilmediğini, Şirket müdürler kurulu başkanının Türk Ticaret Kanununun 617. Maddesinde düzenlenen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle şirket müdürü ... veya başka bir kayyım atanarak; genel kurul toplantısını çağrısını yapmak üzere Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca görevlendirilmesi istemiyle...... Esas sayılı dava dosyası ikame edilmiştir. Yargılamada yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde davanın kabulü ile ...'ya genel kurul toplantısı için çağrıya izin verilmesine yönelik kesin surette karar v...