İnceleme sonucu matrah farkı bulunması halinde tarhiyata kusur cezası uygulanacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1999/2425 K. 2000/2842 T. 12.10.2000 MATRAH FARKINA KUSUR CEZASI İNCELEME SONUCU MATRAH FARKI BULUNMASI HALİNDE TARHİYATA KUSUR CEZASI UYGULANACAĞI HK. 213/md. 134 , 352 , 353 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Akaryakıt ticareti yapan yükümlünün 1997 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak aynı yılın Temmuz ve Aralık dönemleri için tarh olunan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur ve özel usulsüzlük cezalarının terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden davacının işyerinde yapılan fiili envanter ile kaydi envanterin karşılaştırılması sonucu motorinde belgesiz alış, benzinde ise belgesiz satış miktarı saptandığı, belgesiz satış hasılatı tutarının katma değer vergisi matrah farkı olarak re'sen takdir edildiği ve takdir edilen matrah üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, olayda fiili envanter sonucu motorinde 217.809 litre noksanlık, benzinde ise toplam 176.961 litre fazlalık bulunduğunun tespit edildiğinin anlaşıldığı, bunun satış faturası düzenlenirken akaryakıt cinslerinin karışmasından kaynaklandığı, bu kusur giderilmeden motorinin faturasız alındığı, benzinin faturasız satıldığı kabul edilerek tarhiyat önerilmiş ise de; davalı idarece yeterli inceleme ve araştırma yapılmamış olması ve davacının ileri sürdüğü iddialar karşısında tarhiyatın yerinde olmadığı sonucuna ulaşıldığı, bu nedenle tarh edilen katma değer vergisinde ve kesilen ağır kusur ve usulsüzlük cezasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin 23.2.1999 tarih ve 1999/137 sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerekeceği savunulmuştur. Savcı ...'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: İleri sürülen iddiaların karşılanması amacıyla yükümlünün 1997 yılı defter ve belgeleri üzerinde 1.1.1997 - 8.12.1997 dönemi için bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem, yükümlü adına tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur ve özel usulsüzlük cezalarını terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin bulunmaktadır. Olayda, akaryakıt ticareti yapan yükümlünün işyerinde 8.12.1997 tarihi...