Pişmanlıkla ilgili koşulların ihlali halinde uygulanacak yaptırım hk.
Danıştay 11. Daire E. 1999/5908 K. 2000/2219 T. 23.5.2000 PİŞMANLIK PİŞMANLIKLA İLGİLİ KOŞULLARIN İHLALİ HALİNDE UYGULANACAK YAPTIRIM HK. 213/md. 371 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Kollektif Şirketi Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yükümlü şirketin pişmanlık dilekçesiyle verdiği 1999/Mart dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk eden verginin yasal süresi içinde ödenmediği belirtilerek vergi ziyaı cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 22.10.1999 gün ve E: 1999/686, K: 1999/1169 sayılı kararıyla; yükümlü şirketin 1999/Mart dönemi için 6.5.1999 tarihinde pişmanlıkla dilekçe verdiği, tahakkuk eden vergiyi gecikme zammı ile birlikte 25.5.1999 tarihinde ödediği, 213 sayılı Yasanın 371/5. maddesinde mükellefçe haber verilen ve ödeme süresi geçmiş bulunan vergilerin gecikme zammı ile birlikte haber verme tarihinden itibaren 15 gün için ödenmesi gerektiği hükmünün yer aldığı, dolayısıyla yükümlünün pişmanlık dilekçesini verdikten sonra 15 gün içinde ödeme yapmadığı anlaşıldığından 213 sayılı Yasanın 341. maddesine göre vergi ziyaına yol açtığı, kesilen cezanın yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yükümlü şirket tarafından kesilen cezanın yasanın amacına ve hakkaniyete uygun olmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 213 sayılı Yasanın 371. maddesinde beyana dayanan vergilerde vergi ziyaı cezasını gerektiren Kanuna aykırı hareketlerini ilgili makamlara kendiliğinden dilekçe ile haber veren mükelleflere bu maddede yazılı kayıt ve koşullarla vergi ziyaı cezası kesilmeyeceği hükmü yer almış, anılan maddenin 5. bendinde ise, mükellefçe haber verilen ve ödeme süresi geçmiş bulunan vergilerin ödenmesinin geçtiği her ay ve kesri için, 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirtilen nispette uygulanacak gecikme zammı oranında bir zamla birlikte haber verme tarihinden itibaren 15 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu koşullar arasında sayılmıştır. Dosyanın incelenmesinden yükümlü şirketin 1999/Mart dönemi katma değer vergisi beyannamesini verdikten sonra, hatalı olduğunu fark ettiği ve 6.5.1999 tarihinde pişmanlık...