DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:12/09/2018 KARAR TARİHİ:19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, dava dışı ....'den sipariş aldığı sıvama kutularını, malzemeleri de kendisi temin etmek suretiyle, bedeli karşılığında davalıya yaptırdığını, bu iş için davalıya 19.500,00-TL ödendiğini, müvekkili tarafından temin edilen malzemenin bedelinin ise 64.500,00-TL olduğunu, dava dışı nihai alıcı şirket tarafından müvekkiline gönderilen 04.10.2017 tarihli yazı ile, sıvama kutuların tamamının ayıplı olduğunu, tüm ürünlerin iade edileceğini ve kesilecek cezanın ayrıca talep edileceğini müvekkili şirkete bildirdiğini, müvekkili şirketin dava dışı nihai alıcı tarafından...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/803 Esas KARAR NO :2023/49
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:12/09/2018 KARAR TARİHİ:19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, dava dışı ....'den sipariş aldığı sıvama kutularını, malzemeleri de kendisi temin etmek suretiyle, bedeli karşılığında davalıya yaptırdığını, bu iş için davalıya 19.500,00-TL ödendiğini, müvekkili tarafından temin edilen malzemenin bedelinin ise 64.500,00-TL olduğunu, dava dışı nihai alıcı şirket tarafından müvekkiline gönderilen 04.10.2017 tarihli yazı ile, sıvama kutuların tamamının ayıplı olduğunu, tüm ürünlerin iade edileceğini ve kesilecek cezanın ayrıca talep edileceğini müvekkili şirkete bildirdiğini, müvekkili şirketin dava dışı nihai alıcı tarafından kesilebilecek cezalar hariç toplam 84.000,00-TL zararının olduğunu, işbu nedenle davalıya ayıp ihbarında bulunulduğunu, şimdilik üretilen kutularla ilgili olarak malzeme bedeli ve işçilik olarak ödenen miktarla birlikte uğranılan 84.000,00-TL tutarındaki zararın ödenmesinin istenildiğini fakat davalının ihtarnamedeki iddia ve talepleri kabul etmediğini, bunun üzerine .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden delil tespit yapıldığını ve 23.02.2018 tarihli bilirkişi raporunda kritik ve majör hataların yüksek olması nedeniyle toplam 4800 adetlik mukavvadan imalatı yapılan kutuların partisinin hatalı olduğu ve zararın 82.139,00-TL olduğunun tespit edildiğini, davalı aleyhine, işbu ayıplı mallardan kaynaklanan zararın tazmini için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının takibe itirazında haksız olduğunu beyanla davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası, ihtarnameler, faturalar, ödeme dekontları, yazışmalar, sevk irsaliyesi, gümrük beyannameleri, vergi dairesi kayıtları, ticari defter ve kayıtlar Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2).... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı tespit dosyası ile Endüstri Mühendisi Ünal Kanat'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 23/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; mukavva küçük boy kutulardan rastgele alınan 125 adet numune üzerinde yapılan incelemede 43 adet kriti...