DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/01/2023 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında 07.09.2022 tarihinde icra takibine girişilmiş olup, ödeme emri tebliğinden sonra .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine 19.09.2022 tarihinde kötü niyetli ve haksız bir şekilde itiraz edildiğini, İşbu itiraz dilekçesinde aralarında böyle bir borcun varlığının olmadığı iddia edilmişse de taraflarınca dosyaya sundukları delillerde aralarında bir borç ilişkisi olduğunun tespiti olarak kesilmiş faturalar ve cari hesap ekstrelerinin mevcut olduğunu, alacaklı olan müvekkilinin yerleşim yeri olan İstanbul ili İcra dairelerinin yetkili olup işbu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/53 KARAR NO :2023/458 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/01/2023 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında 07.09.2022 tarihinde icra takibine girişilmiş olup, ödeme emri tebliğinden sonra .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine 19.09.2022 tarihinde kötü niyetli ve haksız bir şekilde itiraz edildiğini, İşbu itiraz dilekçesinde aralarında böyle bir borcun varlığının olmadığı iddia edilmişse de taraflarınca dosyaya sundukları delillerde aralarında bir borç ilişkisi olduğunun tespiti olarak kesilmiş faturalar ve cari hesap ekstrelerinin mevcut olduğunu, alacaklı olan müvekkilinin yerleşim yeri olan İstanbul ili İcra dairelerinin yetkili olup işbu yetki itirazının mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, borçlu şirketin müvekkili şirketten fatura açıklamalarında da miktar ve cinsleri belirtilen iplikleri satın aldığını, bu ticari işe rağmen borçlu tarafın müvekkiline olan borçlarını ödemediğini, borçlu/davalı şirket ile görüşüldüğünü, borcun sulh yolu ile ödenmesi amacıyla girişimlerde bulunulduğunu, birden fazla kez yapılan görüşmelerde sürekli bekletildiklerini ve oyalandıklarını, tüm bu sebeplerle icra takiplerine yapılan kötü niyetli itirazın iptalini, likit borç yönünden itiraz edilen tutar olan takip çıkışı üzerinden %40'a kadar kötü niyet ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Yabancı para borcu ile ilgili alacaklarda talep edilen yabancı paranın, dava tarihindeki efektif döviz kuru karşılığı Türk Lirası üzerinden, dava değerinin belirlenmesi gerektiğini ancak söz konusu davanın davanın açılış tarihi olan 23.01.2023 tarihindeki TCMB efektif satış kuruna göre harçlandırılmadığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında, ekte sunulan ödeme emrinde de görüleceği üzere; davacı yanın müvekkili aleyhine Örnek No:7 Ödeme Emri ile 2.672,31 USD alacağını fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden takibe konu ettiğini ancak davacı yanca fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden takibe konu edilen ve yabancı para üzerinden istenen toplam alacağın İİKnun 58/3. maddesinin emredici nitelikteki hükmüne aykırı olarak, Türk Lirası karşılığını takip talebinde ve ödeme emrinde göstermediği gibi harca esas değerin Türk Lirası karşılığını da takip talebinde ve ödeme emrinde göstermediğini, söz konusu alacağın takibe konu edilirken fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden döviz olarak takibe konu edilse de döviz alacaklarının takibe konu edilirken hem Türk Lirası karşılığı takip talebinde ve ödeme emrinde gösterilmesi gerektiğini hem de harca esas değerin Türk Lirası olarak gösterilmesi gere...