DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından icra takibine süresinde itiraz edildiği ve icra takibi haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğu, müvekkil şirketi ile davalı arasında muhtelif zamanlarda satım sözleşmesi kurulduğunu, davalının ticari faaliyetlerini yürütmek amacı ile müvekkilinden malzeme ve mal satın aldığını, davalının 02.07.2019 tarihinde müvekkilinden ''Kompozit Panel'' aldığını ve yine 11.07.2019 tarihinde ''Kompozit Panel ve Paraduş'' aldığını, bu sözleşmelere ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından irsaliyeli faturalar tanzim edildiğini, davalının ... seri numaralı, 11.07.2019 düzenleme tarihli, 5.304,10-TL...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2023/87
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından icra takibine süresinde itiraz edildiği ve icra takibi haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğu, müvekkil şirketi ile davalı arasında muhtelif zamanlarda satım sözleşmesi kurulduğunu, davalının ticari faaliyetlerini yürütmek amacı ile müvekkilinden malzeme ve mal satın aldığını, davalının 02.07.2019 tarihinde müvekkilinden ''Kompozit Panel'' aldığını ve yine 11.07.2019 tarihinde ''Kompozit Panel ve Paraduş'' aldığını, bu sözleşmelere ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından irsaliyeli faturalar tanzim edildiğini, davalının ... seri numaralı, 11.07.2019 düzenleme tarihli, 5.304,10-TL bedelli olan fatura bedelini ve ... seri numaralı 02.07.2019 düzenleme tarihli 13.678,56-TL olan fatura bedelini müvekkile ödemediğini, müvekkilinin defalarca davalıdan borcunu ödemesini istediğini ancak davalının kendisine ödemede bulunacağını beyan ederek, borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirketi tarafından ... 34. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde borca haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bunun üzerine işin Ticari İş olması nedeniyle, dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ... Arabuluculuk Bürosunun... Başvuru Numaralı dosyası kapsamında 06.06.2022 tarihli arabulucuk toplantısına davalının katılmaması ile anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, müvekkilinin alacaklı olduğu ekte belirtilen faturalar ile sabit olup ilgili borcun tahsil edilmediğinin açıkça ortada olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde borcunu inkar ettiğini ve müvekkilin zarara uğramasına neden olduğunu bildirmiş, davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının yapmış olduğu borca itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğu nazara alınarak alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından süresinde cevap dilekçesinin sunulmadığı, duruşmalara da davalı tarafından gelen olmadığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 13678,56 TL toplam alacak, 5304,10 TL yıllık adi kanuni faiz alacağı, 2910,72 TL ve 116,91 TL Geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 23010,29 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine, borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. 10/12/2022 tarihli m...