DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/02/2023 BİRLEŞEN ------ESAS - DOSYASINDA; DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ: 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ ASIL DOSYASINDA; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı ----- arasında ---- imzalandığı, davalı ----- maliyet tabloları, işin teknik detaylarına ilişkin bir teklifin iletildiği ve davalının bu teklifi kabul etmesi üzerine Sözleşme ve Teknik Şartnamenin imzalandığı, sözleşmenin -------Maddesinde; davalıya ait taşınmaz üzerindeki kaba inşaat işlerinin, hafriyat ve ------- işleri hariç olacak şekilde yapılması ve inşa edilen fabrika binasının teslim edilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/889 KARAR NO: 2023/105 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/02/2023 BİRLEŞEN ------ESAS - DOSYASINDA; DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ: 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ ASIL DOSYASINDA; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı ----- arasında ---- imzalandığı, davalı ----- maliyet tabloları, işin teknik detaylarına ilişkin bir teklifin iletildiği ve davalının bu teklifi kabul etmesi üzerine Sözleşme ve Teknik Şartnamenin imzalandığı, sözleşmenin -------Maddesinde; davalıya ait taşınmaz üzerindeki kaba inşaat işlerinin, hafriyat ve ------- işleri hariç olacak şekilde yapılması ve inşa edilen fabrika binasının teslim edilmesi şeklinde belirlendiği, taraflar arasındaki e-mail yazışmalarından; davalı tarafın, davacının daha önce yapmış olduğu------kullanılan yöntemi kıyasen kabul etmiş olduğu, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak inşaat işlerini tamamladığı, inşaatın davalı tarafından teslim alındığı, depo olarak kullanılmaya başlanıldığı, ------ tarihinde tüm ataşmanlar ile birlikte hakkediş raporunun davalı firma yetkilisi ------imza karşılığı teslim edildiği ancak bu tarihten sonra çeşitli eksiklikler olduğu bahanesi ile ödenmediği, eksikliklerin tespit edildiğine dair resmi bir tutanağın belge ve fotoğraflarının sunulmadığı, kesin hakedişin yapılmayıp, son ödemenin yapılmamasının yanı sıra davalının sözleşme uyarınca kendisine teslim edilen teminat mektubunu da nakde çevirerek sözleşmeye aykırı davrandığı, müvekkili ile davalı arasındaki uyuşmazlığın en önemli sebebinin; metraj hesaplama yöntemi olduğu, sözleşme eki teknik şartnamede tüm hakkediş hesaplama yöntemlerinin açıkça yazıldığı, buna göre hakkediş hesaplama yönteminin yatay yüzeylerde kuş bakışı planda betonarme alan hesabı ------- yapılması gerekirken üstelik yapılan diğer hakkedişlerde minha yapılmaksızın yapılan hesaplamalara itiraz edilmemişken davalının sözleşmeye aykırı olarak minha yapılmasını talep ettiği, kesin hakedişin --------düşümü yapılarak onaylanmak istemesinin kabul edilebilir olmadığı, davalının asansör temellerinin inşasını mükerrer iş olarak kabul ederek hakedişe dahil etmemesinin kabul edilemeyeceği, inşaatta merdiven ve bahçe duvarı imalatlarının da hakkediş ataşmanları ile uyumlu olarak yapıldığı, davalının perde ve tabla betonlarının hakkediş hesabına dahil edilemeyeceği iddiasında olduğunu, yapılan tüm imalatların şartnameye projelere uygun olduğu, imal edilen merdiven ve bahçe duvarlarına ilişkin olarak hesaplama yapılmasını talep ettiklerini,------- temel ölçülerinin statik projesine ve ataşmana uygun olarak -----olduğu, sözleşmede teminat mektubu yüklenicinin bilgisi olmadan kesinlikle tahsil edilemez şeklinde kararl...