Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/532 · K. 2023/55
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/532 K. 2023/55

E. 2019/532K. 2023/558 Şubat 2023
tazminattaşıma sözleşmesimanevi tazminatgörevli mahkemetrafik kazasıyasal sürekamu tüzel kişisitazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatmaddi tazminathaksız fiilmakul süresağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/01/2017 tarihinde davalı ... Turizm...Şirketi'ne ait ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüsün, Kumluca istikametinden Antalya istikametine seyrettiği sırada, yolun ıslak ve virajlı olmasına rağmen sürücünün aracı bu duruma uygun süratle kullanmaması sebebiyle direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi ile yoldan çıkarak sağ yana yatmak suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, aralarında müvekkillerinin de bulunduğu dördü çocuk on üç turistin kaza neticesinde yaralandıklarını, Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmada mağdurların şikayetçi olmadıkları gerekçesi ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/532 Esas KARAR NO : 2023/55

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/01/2017 tarihinde davalı ... Turizm...Şirketi'ne ait ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüsün, Kumluca istikametinden Antalya istikametine seyrettiği sırada, yolun ıslak ve virajlı olmasına rağmen sürücünün aracı bu duruma uygun süratle kullanmaması sebebiyle direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi ile yoldan çıkarak sağ yana yatmak suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, aralarında müvekkillerinin de bulunduğu dördü çocuk on üç turistin kaza neticesinde yaralandıklarını, Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmada mağdurların şikayetçi olmadıkları gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalı ... Sigorta... Şirketinin kaza yapan aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta....Şirketinin ise zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta ve İMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketleri olarak araç sürücüsünün tam ve asli kusuru nedeniyle maddi ve manevi zarardan sorumlu olduklarını, davalı ... Turizm...Şirketinin ise araç sahibi ve işleteni sıfatıyla zarardan sorumluluğunun bulunduğunu, Türk Ticaret Kanununun 4.maddesi ile 1483 ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortalarının düzenlenmiş olmasına bağlı olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkeme olduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, Karayolları Trafik Kanununun 110. maddesi gereği davalı her iki sigorta şirketinin İzmir de şubelerinin bulunması nedeniyle İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili ...'ın, kaza sebebiyle primer göğüs travması geçirdiğini, bu konuda tedavi gördüğünü, Almanya 'ya döndükten sonra tedavisine devam edilerek ameliyat edildiğini, bir süre hastanede yattığını, uzunca bir süre yatılı tedavi gördüğünü, kazadan önce hiçbir rahatsızlığı olmayan müvekkilinin, sakatlığı sebebiyle sürekli tam iş göremez hale geldiğini, Alman Emeklilik Sigortası Kurumu tarafından müvekkiline yaş haddi nedeniyle emekli aylığı bağlandığını, müvekkilinin aylık maaş tutarının 1.513,97 euro olduğunu, müvekkilinin Almanya da ikamet etmesi nedeniyle tazminatın euro üzerinden hesaplanması gerektiğini, müvekkillerinin her ikisinin de kazada yaralanması, özellikle müvekkili ...'ın ağır yaralanması ve bu sebeple sonu gelmez tedavi sürecinin her birinin yarattığı acı ve ıstırap nedeniyle girdiği psikolojik çöküntüye bağlı olarak her iki müvekkili yönünden manevi tazminat talep ettiklerini, dava açmadan önce davalı sigorta şirketlerine 06/08/2019 tarihinde başvuruda bulunduklarını, KTK'nun 99.maddesi uyarınca davalı sigorta şirketlerinin 23/08/2019 tarihinde temerrüte düştüklerini bildirmiş, be...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2023/726

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/582 · K. 2023/820

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/371 · K. 2022/692

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/495 · K. 2023/150

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 · K. 2023/727

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/263 · K. 2023/929

7 Aralık 2023