DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2015 günü sürücü ... nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İzmir Buca da çarpışması neticesinde davacı ... ağır yaralandığını, söz konusu kaza nedeniyle İzmir... Asliye Ceza Mahkemesinin ... K. Sayılı dosyasından ceza yargılaması yapıldığını davalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın ceza aldığını ve bu kararın kesinleştiğini,davacının kaza tarihinde DEÜ .... Sınıf öğrencisi olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin iki yıla yakın süre okuluna ara vermdiğini tedavi ve bakımının ailesi tarafından Samsunda yapıldığını, davacının zamanla kazaya bağlı olarak artan şiddette ağrılar ve maluliyet meydana...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2023/726 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2015 günü sürücü ... nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İzmir Buca da çarpışması neticesinde davacı ... ağır yaralandığını, söz konusu kaza nedeniyle İzmir... Asliye Ceza Mahkemesinin ... K. Sayılı dosyasından ceza yargılaması yapıldığını davalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın ceza aldığını ve bu kararın kesinleştiğini,davacının kaza tarihinde DEÜ .... Sınıf öğrencisi olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin iki yıla yakın süre okuluna ara vermdiğini tedavi ve bakımının ailesi tarafından Samsunda yapıldığını, davacının zamanla kazaya bağlı olarak artan şiddette ağrılar ve maluliyet meydana geldiğini belirterek resen göz önüne alınacak diğer nedenlerle HMK 107/1 maddesi uyarınca alacak miktarı belirsiz olduğundan ve yargılamayı gerektirdiğinden , dava değeri yargılama aşamasında belirlendiğinde arttırılmak üzere 11.11.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle talep ettikleri ve fazlaya ilişkin hakkları saklı kalmak koşuluyla şimdilik, 2500 TL kalıcı iş görmezlik, 500 TL geçici iş görmezlik maddi tazminatının (sigorta şirketinden sınırları dahilinde) davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden yasal faiziyle tahsiline ve 100.000-TL manevi tazminatında yine kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı, ... adına kayıtlı aracın ...poliçe numarası ile 25.01.2015 - 25.01.2016 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 290.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limiti bildirmemiz davayı kabul anlamına gelmediğini, manevi tazminat talepleri Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacı tarafından, müvekkil sigorta şirketine dava konusu kaza nedeniyle yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını, işbu hasar dosyası kapsamında, 12.04.2021 tarihinde davacıya 32.930,35-TL hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, ödeme tarihindeki verilere göre hesaplanan tazminatla davacının zararlarının davalı şirket tarafından fazlasıyla karşılandığını belirterek tüm yasal haklarımız saklı kalmak ka...