DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...plaka sayılı aracın maliki olup, davalı sigorta şirketinin ise müvekkiline ait aracın ... poliçe numarası ile KASKO sigortacısı olduğunu, 19.10.2021 tarihinde müvekkili şirkete ait ...plakalı aracın, ... plakalı araç ile karışmış olduğu kaza neticesinde hasarlandığını, davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulmak suretiyle şirket nezdinde ... K ... nolu hasar dosyasının açıldığını, müvekkiline ait aracın hasara uğraması dolayısıyla görevlendirilen eksperin 71.709,24 TL hasar tespiti yapmış ve hasar olduğunu tespit ettiğini, kaza ile ilgili olarak davalı tarafın 14.12.2021 tarihinde...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/246 Esas KARAR NO : 2023/955 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...plaka sayılı aracın maliki olup, davalı sigorta şirketinin ise müvekkiline ait aracın ... poliçe numarası ile KASKO sigortacısı olduğunu, 19.10.2021 tarihinde müvekkili şirkete ait ...plakalı aracın, ... plakalı araç ile karışmış olduğu kaza neticesinde hasarlandığını, davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulmak suretiyle şirket nezdinde ... K ... nolu hasar dosyasının açıldığını, müvekkiline ait aracın hasara uğraması dolayısıyla görevlendirilen eksperin 71.709,24 TL hasar tespiti yapmış ve hasar olduğunu tespit ettiğini, kaza ile ilgili olarak davalı tarafın 14.12.2021 tarihinde 37.375 TL ödeme yaptığını, ancak toplam hasar bedeline nazaran yapılan ödemenin eksik olduğunu, bunun üzerine 15.02.2022 tarihinde sigorta şirketinin resmi internet sitesinde gösterilen mail adresine bakiye hasar bedeli, çekici ücreti ve eksper ücreti konusunda başvuruda bulunulduğunuve gelen cevap maili ile taleplerinin işleme alındığı bilgisi verilmiş ise de herhangi bir ödeme bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak üzere bakiye hasar bedeli için 500,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 06.12.2021 tarihinden, çekici ücreti için 50 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile hüküm altına alınmasına, 354 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak değerlendirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki yönünden itirazları olduğunu, başvuruya konu araç üzerinde ... bank ... kaydı bulunduğunu, ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde... numaralı ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile kaskolu olduğunu, hasar ihbarının müvekkili şirkete ihbarı üzerine ... K ... nolu hasar dosyasının açıldığını, yapılan ilk inceleme sonucunda zararın tespiti için dosyanın ekspertize tevdi edildiğini, aracın onarımının gerçekleştiğini ve 37.375,00-TL hasar onarım bedelinin davacı vekilinin hesabına ödendiğini, avans faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Dava, davacıya ait ...plaka sayılı araçta 19.10.2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin belirlenmesi ile sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin mahsup edilmesi ile birlikte belirlenecek bakiye hasar talebi kapsamında bir miktar tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Somut olay mahkememizce değerlendirilerek 06/10/2022 tarihli ön inceleme duruşmasının 4 nolu ara kararı il...