DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06/06/2019 tarihinde davalılardan ....' nin sevk ve idaresindeki araç ile Urla istikametinden İzmir istikametine doğru seyri sırasında karşıdan karşıya geçmekte olan müvekillerinin babası müteveffa ...' a çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda her ne kadar davalıya kusur atfedilmemiş ise de, Urla ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarında tali kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, yapılan yargılamada davalının cezalandırılmasına karar verilerek, 3 ay süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verildiğini, müvekillerinin tek...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/263 Esas KARAR NO : 2023/929 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06/06/2019 tarihinde davalılardan ....' nin sevk ve idaresindeki araç ile Urla istikametinden İzmir istikametine doğru seyri sırasında karşıdan karşıya geçmekte olan müvekillerinin babası müteveffa ...' a çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda her ne kadar davalıya kusur atfedilmemiş ise de, Urla ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarında tali kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, yapılan yargılamada davalının cezalandırılmasına karar verilerek, 3 ay süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verildiğini, müvekillerinin tek taraflı trafik kazası ile doğrudan zarara uğrayıp kaza sonucu murisleri ... ın ölümüyle destekten yoksun kalarak maddi zarara uğradıklarını, dilekçede açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00.TL. Maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline 60.000,00.TL. Manevi tazminatın davalı ...' den tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan müteveffa ...'ın kaza anında emekli olduğunu, davacılara rahat bir yaşam verdiğini iddia etmişse de bu durum gerçeği yansıtmadığını, Müteveffa 3 aylık maaşı almakta olup, maddi durumu bir hayli kötü olduğu ve kalacak yeri bulunmadığı için daha önceden cezaevinden tanışmış olduğu ...'in evinde ikamet ettiklerini, yaşı da 80 üzerinde olup şahsi bakımını dahi tanık ... yardımıyla yerine getirildiğini, yani müteveffanın davacılara maddi bir desteği olmadığı gibi kendi hayatını dahi idame ettirecek durumda olmadığını, davacılar müteveffadan maddi bir destek görmedikleri gibi yaşları dikkate alındığında babalarının maddi desteğine ihtiyaç duyacakları yaşı çoktan geçtiklerini, bu sebeple maddi tazminata hükmedilmesi mümkün olmadığını, davalının bilirkişi tarafından da tespit edildiği üzere olayda tali kusurlu olduğunu, olayın oluş biçimi incelendiğinde asli kusurlu olan müteveffa ... olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, davalı şirket'e, 20.03.2019-20 Tarihleri arasında ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limitlerini bildirmemiz davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda 360.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, ayrıca belirtmek gerekir ki davalı şirket manevi tazminattan sorumlu olmadığını, davalı sigorta şirketin sorumluluğ...