Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/649 · K. 2023/772
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/649 K. 2023/772

E. 2023/649K. 2023/77223 Ekim 2023
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken, yolun sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'a aracının sağ ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda bulunan davacı ağır bir şekilde yaralandığını, ikame ettiğimiz dava belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harç tarafımızca ikmal edileceğini, kaza sonucunda davacı Torbalı Devlet Hastanesi ile Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/649 Esas KARAR NO : 2023/772 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken, yolun sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'a aracının sağ ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda bulunan davacı ağır bir şekilde yaralandığını, ikame ettiğimiz dava belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harç tarafımızca ikmal edileceğini, kaza sonucunda davacı Torbalı Devlet Hastanesi ile Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı davacının maluliyet oranı (kalıcı iş göremezlik) sübuta ereceğini, söz konusu trafik kazasının soruşturması Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturma dosyası üzerinden yürütüldüğünü, soruşturma aşamasında temin edilen kusur raporuna göre davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu bulunduğunu, kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ... numaralı poliçe ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile davacı için şimdilik 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen 16.10.2021-16.10.2022 vade tarihli 99926137 nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu, kaza tarihi itibari(30.08.2022) ile ölüm ve sakatlanma teminat limiti 500.000,00 TL olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi gideri sosyal güvenlik kurumu sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi giderleri bakımından davacı şirketin sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davalı sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davalı şirket sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 · K. 2023/727

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/237 · K. 2023/220

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2023/849

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2023/955

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2023/726

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/263 · K. 2023/929

7 Aralık 2023