DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.07.2008 tarihinde davacıların murisi ...'nun, sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı araç ile İzmir ili Tire ilçesi Musalar Köyü içerisinde bahçesine seyir halinde iken önünde seyretmekte olan traktörü sollamak istediği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre yolun solunda bulunan uçuruma yuvarlanması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacı ...'nun eşi,... ve ...'in babası ...'nun vefat ettiğini, murisin, kaza tarihinde 36 yaşında olup, bakmakla yükümlü olduğu eşi ve iki kızı söz konusu ölümlü kaza neticesinde mağdur durumda...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/486 Esas KARAR NO : 2023/727 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.07.2008 tarihinde davacıların murisi ...'nun, sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı araç ile İzmir ili Tire ilçesi Musalar Köyü içerisinde bahçesine seyir halinde iken önünde seyretmekte olan traktörü sollamak istediği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre yolun solunda bulunan uçuruma yuvarlanması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacı ...'nun eşi,... ve ...'in babası ...'nun vefat ettiğini, murisin, kaza tarihinde 36 yaşında olup, bakmakla yükümlü olduğu eşi ve iki kızı söz konusu ölümlü kaza neticesinde mağdur durumda kaldıklarını belirterek belirsiz alacaklarının tahsiline yönelik olmak üzere davacı ...'nun eşi,... ve ...'in babası ...'nun vefatına yol açan trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat alacaklarının harç ikmaline müteakip tahsili ile şimdilik davacı eş ... için 10.000,00. TL, davacı kızı... için 5.000,00 TL, davacı kızı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olayda davacılar desteği olduğu iddia edilen/müteveffa ...'nun,... plakalı aracın sürücüsü ve işleteni konumunda olduğunu, zira Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortalarının 3. şahısları koruyucu sigortalar olduğunu, buna göre bir motorlu aracın işletilmesi sırasında destekten yoksun kalınan zararın, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının kapsamında olması için motorlu aracın işletilmesinden dolayı ölen kişinin üçüncü kişi olması gerektiğini, işleten ve işletenin sorumlu olduğu şahısların dışında bir üçüncü kişinin ölümü neticesi, destek zararlarından sigortacının sorumluluğu bulunduğunu, bunun sonucu olarak, poliçede taraf olan işleten(sigortalı) ya da işletenin eylemlerinden sorumlu bulunduğu kişilerin ölmesi durumunda ölen kişi, üçüncü kişi sayılmayacağı için desteğinden yoksun kalanların zararından sigortacının sorumlu olmayacağını, davacının dava konusu taleplere ilişkin müvekkil sigorta şirketine yapılmış geçerli bir başvurusu bulunmadığını, motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişkin taleplerin, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğradığını, mağdur kaza tarihinde zararı ve tazminat yükümlüsünün kim olduğu hakkında bilgi sahibi olduğunu, zamanaşımı itirazları yönünden itiraz ettiklerini, davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, 12.07.200...