T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/385 Esas - 2023/216 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/385 Esas KARAR NO : 2023/216 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ: 21/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket yetkilisi ... arasında imzalanan 05/04/2016 tarihli ... abonelik sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin davalı şirkete, davalının daha önceki iş yeri adresi olan '... adresinde güvenlik hizmeti verdiğini, taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesinin 7.1...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/385 Esas - 2023/216 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/385 Esas KARAR NO : 2023/216
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ: 21/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket yetkilisi ... arasında imzalanan 05/04/2016 tarihli ... abonelik sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin davalı şirkete, davalının daha önceki iş yeri adresi olan '... adresinde güvenlik hizmeti verdiğini, taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesinin 7.1 maddesine göre ''taraflardan biri sürenin bitiminden önce sözleşmeyi yenilemeyeceğini ihbar etmediği takdirde sözleşme aynı koşullarda yenilenmiş(uzatılmış) sayılır.'' hükmünü gereğince, davalı tarafça kendilerine herhangi bir bildirimde bulunulmadığı için müvekkili firmanın sözleşmeye uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmeye devam ettiğini, ancak davalı tarafın hizmet almaya devam etmesine rağmen 2018 Kasım, Aralık; 2019 Ocak, Şubat, Mart, Nisan Mayıs, Haziran Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayı hizmet bedellerine ilişkin fatura tutarlarını müvekkiline ödemediğini, bu durumun davalıya defaatle bildirilmesine rağmen yapılan birçok telefon görüşmelerinden de herhangi bir sonuç alınamadığını, bu nedenle taraflarınca ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının (borçlunun) asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, taraflar arasında imzalanan 05/04/2016 tarihli ... abonelik sözleşmesi, tarafların BA-BS formları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 07/04/2021 tarihli ödeme emri 8.260,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 15/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 22/04/2021 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin ...