Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.12.2007 yılında tercihli üyelik kapsamında kooperatife üye olduğunu, Müvekkilinin ... nolu blok 2 nolu dairenin üyeliğinin sahibi olduğunu, Müvekkil üyeliği gerçekleştirilirken dış kapı 56 iken sonradan değişiklik yapılmış ve dış kapı ... olduğunu, Kooperatif defterlerinden de anlaşılacağı üzere müvekkil üyeliğe ilişkin olarak tüm bedeli ödemiştir. Kooperatiften almış olduğu taşınmaza ilişkin olarak ve üyeliğe ilişkin olarak kendisinden başkaca hiçbir bedel istenmeyeceği kooperatif kayıtları ile de sabit olduğunu, Kooperatifçe yapılan işlemlerin yasaya aykırılığı sabit olduğunu, ayrıca bugüne kadar aynı üyeliğin başka şahıslara da devredildiğini, kooperatif tarafından gerçekleştirilen kötüniyetli işlemler ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.12.2007 yılında tercihli üyelik kapsamında kooperatife üye olduğunu, Müvekkilinin ... nolu blok 2 nolu dairenin üyeliğinin sahibi olduğunu, Müvekkil üyeliği gerçekleştirilirken dış kapı 56 iken sonradan değişiklik yapılmış ve dış kapı ... olduğunu, Kooperatif defterlerinden de anlaşılacağı üzere müvekkil üyeliğe ilişkin olarak tüm bedeli ödemiştir. Kooperatiften almış olduğu taşınmaza ilişkin olarak ve üyeliğe ilişkin olarak kendisinden başkaca hiçbir bedel istenmeyeceği kooperatif kayıtları ile de sabit olduğunu, Kooperatifçe yapılan işlemlerin yasaya aykırılığı sabit olduğunu, ayrıca bugüne kadar aynı üyeliğin başka şahıslara da devredildiğini, kooperatif tarafından gerçekleştirilen kötüniyetli işlemler ve ciddi bir karışıklık söz konusu olduğunu, yeni üyeliklerin gündeme gelmemesi, yeni davaların açılmaması ve müvekkilin de daha fazla mağdur edilmemesi açısından davalı kooperatif ... nolu blok zemin kat 2 nolu daire açısından üyelik iş ve işlemlerinin durdurulmasına yönelik tebdir kararı verilmesini, tedbir kararı verilerek ... nolu blok zemin kat 2 nolu daire açısından her türlü iş ve işlemlerinin durdurulmasını, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 07/09/2020 havale tarihli cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle dava şartı yerine getirilmediğini, bilindiği üzere Ticaret Kanununa getirilmiş olan düzenlemelerle, dava açmak isteyen taraf öncelikle arabuluculuk yoluna başvurmak zorunda olduğunu, Bu itibarla davanın öncelikle usul açısından reddi gerektiğini, her ne kadar davacı tarafından kooperatifle tercihli üyelik sözleşmesi imzalandığı bu sebeple genel kurulda belirlenen ödemelerden mesul olmayacağı iddia edilmişse de bu durum kooperatif kanununa aykırı olduğunu, kooperatife üye olanların eşitlik kuralı gereğince diğer üyeler gibi ödeme yapmaları gerektiği, Kooperatifler Kanununa aykırı alınan karara dayanılarak davacının ödemeden muaf tutulmasının hakkaniyete uymadığı açıktır. Davacının açmış olduğu mesnetsiz davanın reddini , yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen 03/03/2021 havale tarihli bilirkişi raporundan özetle; "Davacı vekili tarafından 24.07.2020 tarihinde teslim edilen dava dosyası eklerinde bulunan, 30.12.2007 tarihli alınan karar için yönet...