Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Konya . İcra Dairesinin ... Esas nolu dosyasından 163.200,96 TL üzerinden müvekkil hakkında icra takibi başlattığını, icra takibinin kesinleşmesi üzerine; müvekkiline ait eşyalara haciz işlemi tatbik edildiğini, davalı icra takibi marifetiyle müvekkilinden 18.05.2021 tarihinde 41.172,75- TL 29.09.2021 tarihinde 1.404,90 -TL 29.09.2021 tarihinde 103.329,35 -TL 04.01.2022 tarihinde 84.285,66-TL 11.01.2022 tarihinde 1.177,94-TL 07.03.2022 tarihinde 1.269,57-TL şeklinde tahsilat yaptığını son ödeme tarihi üzerinden 1 yıl geçmemiş olduğundan davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığını, davalı icra takibiyle ve icra işlemleriyle müvekkilinden asıl alacak, icra giderleri, icra harçları ve vekalet...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Konya . İcra Dairesinin ... Esas nolu dosyasından 163.200,96 TL üzerinden müvekkil hakkında icra takibi başlattığını, icra takibinin kesinleşmesi üzerine; müvekkiline ait eşyalara haciz işlemi tatbik edildiğini, davalı icra takibi marifetiyle müvekkilinden 18.05.2021 tarihinde 41.172,75- TL 29.09.2021 tarihinde 1.404,90 -TL 29.09.2021 tarihinde 103.329,35 -TL 04.01.2022 tarihinde 84.285,66-TL 11.01.2022 tarihinde 1.177,94-TL 07.03.2022 tarihinde 1.269,57-TL şeklinde tahsilat yaptığını son ödeme tarihi üzerinden 1 yıl geçmemiş olduğundan davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığını, davalı icra takibiyle ve icra işlemleriyle müvekkilinden asıl alacak, icra giderleri, icra harçları ve vekalet ücreti altında toplamda 233.240,17-TL tahsilat yaptığını, müvekkilinin borçlu olarak gösterildiğini icra dosyasının müvekkilden yapılan haksız tahsilatlar nedeniyle infazen kapatıldığını, müvekkilinin icra takibine konu bir borcu olmadığından davalının icra takibi marifetiyle tahsilatının hukuki mesnedi olmadığını, müvekkilinin davalıya bir borcu olmadığını, müvekkili ile davalı arasında 11.10.2019 tarihinde Türk hamamı inşaat ve mekanik işleri yapım işi konulu bir sözleşme tanzim edildiğini, müvekkil ile davalı arasında tanzim edilen sözleşmede müvekkilinin eşi ... yüklenici davalı ise işveren olarak nitelendirildiğini, sözleşmede; "Konya merkezde yapımı devam eden inşaatta hamam, sauna, buhar odası, jakuzi sıva, şap, yalıtım, ve mekanik işlerinin anahtar teslim yapılması, işin anahtar teslim fiyatının 290.000,00-TL olarak yapılması" konusunda anlaşıldığı belirtildiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca edimlerini ifa etmeye başladığını, davalı tarafından; Konya . Noterliğinin 17.04.2020 tarihli ve ... sayılı ihtarnamesinde; sözleşmeye konu işin 16.02.2020 tarihine kadar bitirilmediğinden bahisle sözleşmenin fesh edildiğini ve 38.000-TL peşinat ile 38.000-TL olan 7 adet bononun iadesi talep edildiğini, müvekkilinin işlerini vekaletname ile yürüten ... ile davalı arasında 09.09.2020 tarihinde İhtiyari Arabuluculuk anlaşması yapılmış olduğunu bu anlaşmada; müvekkilinin sözleşmede belirtilen işleri 29.09.2020 tarihinde teslim etmeyi taahhüt ettiğini ve taahhüdü davalı tarafından kabul edildiğini, arabuluculuk görüşme tutanağının 2. maddesinde," Covid 19 vb nedenler dolayısı ile sokağa çıkma veya şehirlerarası seyahat vs yasaklanması durumunda bu yasak süresi sonuna kadar iş tamamlama süresi de uzayacaktır." denildiğini ...