Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/160 · K. 2023/30
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 K. 2023/30

E. 2021/160K. 2023/3017 Ocak 2023
tazminatiş kazasırücuen tazminattazminat davasıicra takibibilirkişi raporuihtiyati tedbirhacizalacağın tahsiliihtiyati haciztakibin durdurulmasımaddi tazminatmüteselsil sorumlulukön incelemeicra takibine itirazyasal sürehaciz işlemiamme alacağıtedbir kararıtehiri icraistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ----- tarafından ---- sayılı dosyası tahtında; ---- tarihinde ----- geçirdiği iş kazası sonucu ---- oranında malul kalması sebebiyle sigortalıya ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığı, iş göremezlik ödeneği ödendiği ve tedavi masraflarının sarf edilmiş olduğundan bahisle müvekkil şirket ve davalı şirket aleyhine rücuen tazminat davası ikame edilmiştir. ------ ilamında davanın kabulü ile; müvekkil şirket'in %50, davalının da %50 oranlarında kusurlu olduklarına, ---- tarafından talep edilen alacaklar bakımından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarına, ---- bağlanan gelirin onay tarihi olan---- iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihi olan ------ tedavi giderinin ayrı ayrı sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/160 ESAS KARAR NO: 2023/30 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ----- tarafından ---- sayılı dosyası tahtında; ---- tarihinde ----- geçirdiği iş kazası sonucu ---- oranında malul kalması sebebiyle sigortalıya ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığı, iş göremezlik ödeneği ödendiği ve tedavi masraflarının sarf edilmiş olduğundan bahisle müvekkil şirket ve davalı şirket aleyhine rücuen tazminat davası ikame edilmiştir. ------ ilamında davanın kabulü ile; müvekkil şirket'in %50, davalının da %50 oranlarında kusurlu olduklarına, ---- tarafından talep edilen alacaklar bakımından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarına, ---- bağlanan gelirin onay tarihi olan---- iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihi olan ------ tedavi giderinin ayrı ayrı sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından yapılan ----yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca ----vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar vermiştir. İşbu ilama dayanılarak ------ tarafından Müvekkil ------ Davalı aleyhine ----- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Dosyaya Davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Mahkeme kararı uyarınca müşterek ve müteselsil sorumluluk ilkesi gereği ------- haciz işlemleri ile karşılaşmamak için anılı icra dosyasına, dosya borcunun tamamı olan ----ödeyerek icra dosyasını kapatmıştır. --------- Davalı'nın sorumlu tutulduğu %50'lik kısım da müşterek ve müteselsil sorumlu olması nedeniyle Müvekkil Şirket tarafından ödenmek zorunda kalınmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ("TBK") m. 162 ve devamı hükümlerinde düzenlenen teselsül kurumu uyarınca alacağın tamamının Müvekkil Şirket tarafından -------ödenmesi sebebiyle TBK m. 167 uyarınca Davalı'dan rücuen tahsil etme gerekliliği doğmuştur. Davalı mahkeme ilamına rağmen sorumlu olduğu kısma ilişkin ödemeyi yapmaktan imtina etmiştir. Haklı alacağımızın tahsili için Davalı ile yapılan sulhe dayalı görüşmeler ile ticari davalar için dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri de sonuçsuz kalmıştır.---------Davalı'nın kusur oranı mahkeme kararı ile %50 olarak belirlenmesine rağmen Davalı kötüniyetli olarak sorumlu olduğu kısma ilişkin ödemeyi yapmamıştır. Yukarıda izah ettiğimiz üzere, Davalı mahkeme kararına aykırı olarak kusuru oranında ödemeyi yapmaktan imtina ettiğinden, Müvekkil Şirket'in sorumlu olduğu kısmı aşan meblağın mahkeme ilamına binaen ticari işlere uygulanacak faizi ile tahsilini Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemenizin re'sen dikkate alacağı sebeplerle ve fazlaya ilişkin talep ve h...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2023/66

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/385 · K. 2024/76

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/327 · K. 2023/498

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2023/11

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 · K. 2023/699

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/7 · K. 2024/289

19 Mart 2024