Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- hizmet alım ihalesi kapsamında yüklenici -----firmalarında çalışmış olan --- tarafından ---ve mezkur firmalar aleyhine ---- dosyası ile açılan işçilik alacakları davasında, ---- sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiğini, karara karşı----istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine----- sayılı İlamıyla da istinaf talebinin kesin olarak reddedildiğini, kararda hükmolunan alacak kalemlerinin tahsili için----esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, --- tarafından ---- sayılı dosyasına ----- ödeme yapılarak icra dosyasının kapatıldığını, tüm bu nedenler ve resen gözetilecek diğer hususlar çerçevesinde, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, (yargılama esnasında...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/970 ESAS KARAR NO:2024/364 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 30.11.2022 KARAR TARİHİ: 25.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- hizmet alım ihalesi kapsamında yüklenici -----firmalarında çalışmış olan --- tarafından ---ve mezkur firmalar aleyhine ---- dosyası ile açılan işçilik alacakları davasında, ---- sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiğini, karara karşı----istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine----- sayılı İlamıyla da istinaf talebinin kesin olarak reddedildiğini, kararda hükmolunan alacak kalemlerinin tahsili için----esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, --- tarafından ---- sayılı dosyasına ----- ödeme yapılarak icra dosyasının kapatıldığını, tüm bu nedenler ve resen gözetilecek diğer hususlar çerçevesinde, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, (yargılama esnasında Mahkemece yaptırılacak bilirkişi raporuyla her bir davalı payına düşen işçililik ödemeleri tutarının belirlenmesi akabinde söz konusu tutarlar kapsamında ıslah edilmek üzere) davalı firmalar çalışanı davadışı işçi ------- ödenen tüm ödemelerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.109 hükmü gereğince şimdilik 16.000,00-TL'lik kısmının icra dairesine ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte (davalı -----yönünden şimdilik 8.000,00-TL, davalı ---- yönünden şimdilik 8.000,00-TL) tahsilini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ:Davacı vekili 20.03.2024 tarihli dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek davalı firmalar çalışanına ödenen toplam tutardan mezkur firmaların sorumluluğundaki 74.040,13-TL ödemenin, 10.883,90-TL'sinin --------- itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava hukuki niteliği itibariyle; davacı ile davalı şirketler aleyhine dava dışı işçi ----- tarafından açılan alacak davası sonucunda, işçi lehine verilen ve takibe konu edilen alacağın, davacı tarafından ödendiği iddiasıyla açılan rücuen tazminat davasıdır.Davacı vekili; -------- esas sayılı dosyasında, müvekkili davacı ile davalıların birlikte davalı bulunduğunu, yargılama sonucu işçi lehine verilen alacak miktarının müşterek ve müteselsil ödenmesine karar verildiğini, alacağın tamamının davacı tarafından ödendiğini beyan ederek, ödenen bedelin davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsilini dava ve talep etmiş; davalılar davaya cevap vermemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturul...