Teşvik belgesi bulunan yükümlünün bankadan aldığı kredi ile ilgili olarak tesis edilen ipoteğin damga vergisi ve harçtan istisna olduğu hk.
Danıştay 9. Daire E. 1997/4872 K. 1998/4519 T. 27.11.1998 TEŞVİKLİ YATIRIMLARDA DAMGA VERGİSİ TEŞVİK BELGESİ BULUNAN YÜKÜMLÜNÜN BANKADAN ALDIĞI KREDİ İLE İLGİLİ OLARAK TESİS EDİLEN İPOTEĞİN DAMGA VERGİSİ VE HARÇTAN İSTİSNA OLDUĞU HK. 492/md. 13 488/md. 1 (3505/gç. md. 2) Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1) ... Turizm ve Otelcilik Ticaret A.Ş. 2) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yatırım teşvik belgesi bulunan yükümlü şirketin bankadan aldığı kredi ile ilgili olarak banka lehine tesis edilen ipotek nedeniyle tarh edilen ağır kusur cezalı ipotek harcı ve damga vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 3505 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yayımlanan İhracat ve Yatırımlarda Damga Vergisi ve Harç İstisnası Uygulanması Hakkında 2 nolu Tebliğde, istisnanın, teşvik belgesinde yer alan kredi için verilecek teminat veya ipoteğin tamamına tatbik edileceği, yatırım maliyetinin çeşitli sebeplerle artması halinde yatırım teşvik belgesinde öngörülen kredi miktarı veya % 30 fazlasına kadar kullandırılan kredilerin ve bu krediler nedeniyle verilen teminatın tamamı ile işlemlerin istisna kapsamında olduğu, ancak teşvik belgesinde yazılı kredi miktarının % 30 fazlasını aşan kredi miktarı ile bu miktara tekabül eden teminat tutarına damga vergisi ve harç istisnası uygulanamayacağının belirtildiği dosyadaki bilgi ve belgeler ile yukarıdaki hükümlerin birlikte değerlendirilmesi sonucu kullanılan kredi ile teminatın tamamına damga vergisi ve harç istisnası uygulanmasının, yerinde olduğu, ağır kusur cezasına gelince, vergi dairesi müdürlüğünce istisnanın resen tatbik edileceği yolunda tapu siciline yazılan yazıya göre tapuda işlem yapıldığından olaya kusur cezası uygulanması icap ettiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek damga vergisi ile ipotek harcını tasdik eden ağır kusur cezasını kusur cezasına çeviren .... Vergi Mahkemesinin 16.5.1997 tarih ve 1997/186 sayılı kararının; yükümlü şirket tarafından, mahkemenin kullanılan kredi miktarını araştırmadan karar verdiği, Tebliğde belirtilen hususun kredi miktarı olduğu, teminat miktarı ne olursa olsun kullanılan kredi miktarına bağlı olarak teminatın tamamına istisna uygulanacağı, kaldı ki, vergi dairesi müdürlüğünün tapu sicil müdürlüğüne yazdığı yazıda istisnanın resen uygulanacağının bildirildiği, vergi dairesi müdürlüğü tarafından ise, mahkeme kararında sözü edilen yazıda Tebliğ hükümlerinden bahis edildiğinden kurumu yanıltıcı özelliği bulunmadığı kesilen kaçakçılık cezasının da yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Vergi dairesi müdürlüğü tarafından yasal dayanaktan yoksun karşı taraf temyiz isteminin reddi gerekeceği savunulmaktadır. Yükümlü şirket tarafından cevap verilmemiştir. Savcı ...... Düşüncesi: Uyuşmazlık, yükümlü şirket adına salınan ağır kusur cezalı ipotek harcı ile damga vergisine karşı açılan davayı kısmen kabul ederek ipotek harcı ve damga vergisini onayan ağır kusur cezasını ise kusura çeviren Vergi Mah...