Finansal kiralama yoluyla temin edilen malın teminatını teşkil eden gayrimenkuller üzerine konan ipotek işlemlerinin de vergi resim ve harçtan istisna olacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1997/2578 K. 1998/4515 T. 27.11.1998 FİNANSAL KİRALAMA İPOTEK İŞLEMİNDE VERGİ RESİM HARÇ İSTİSNASI FİNANSAL KİRALAMA YOLUYLA TEMİN EDİLEN MALIN TEMİNATINI TEŞKİL EDEN GAYRİMENKULLER ÜZERİNE KONAN İPOTEK İŞLEMLERİNİN DE VERGİ RESİM VE HARÇTAN İSTİSNA OLACAĞI HK. 492/md. 13 488/Tablo 2 3226/md. 8 , 30 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. İstemin Özeti : Yükümlü şirket adına tarh olunan damga vergisi ve ipotek harcının terkini istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın, yatırım ve teşvik belgesi kapsamında bulunan yatırım nedeniyle finansal kiralama yoluyla kiralanacak makina ve teçhizat için teminat olarak gösterilen taşınmaz üzerine şerh edilen ipoteğin damga vergisi ve harca tabi olup olmadığına ilişkin bulunduğu 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 8. maddesinde sözleşmenin düzenleme şeklinde noterlikçe yapılacağı, taşınır mala dair sözleşmenin kiracının ikametgahı noterliğinde özel sicile tescil edileceği, taşınmaz mala dair sözleşmenin ise taşınmazın bulunduğu tapu kütüğünün beyannamesine şerh edileceğinin açıklandığı aynı Kanunun 30. maddesinde ise sözleşmenin her türlü vergi, resim ve harçtan müstesna olduğunun belirtildiği, dosyanın incelenmesinden davacı şirketin .... Finansal Kiralama A.Ş. ile yaptığı sözleşme ile yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edeceği yatırım makinaları için aldığı kredi karşılığı olarak gayrimenkullerin ipotek ettirildiğinin anlaşıldığı, bu durumda yatırım teşvik belgesi kapsamında ve ihracat taahhüdü bulunan yatırım nedeniyle finansal kiralama yoluyla temin edilen makina ve teçhizatın teminatını teşkil eden gayrimenkuller üzerine konan ipotek işlemi de vergi, resim ve harçtan istisna olduğundan davacı şirket adına tarh olunan damga vergisi ve ipotek harcında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 25.10.1996 tarih ve 1996/987 sayılı kararının; finansal kiralama sözleşmesinden ayrı yapılan işlemlerin vergi ve harçtan istisna tutulmasının mümkün olmadığı ve tarhiyatın onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı .....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi .....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA 2575 sayılı Danıştay Kanununa 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde gereğince hüküm veren Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerle oluşturulan Müşterek Kur...