Genel kredi sözleşmeleri ile teminat mektuplarında damga vergisi istisnası hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/1514 K. 2002/1846 T. 13.5.2002 GENEL KREDİ SÖZLEŞMELERİNDE DAMGA VERGİSİ GENEL KREDİ SÖZLEŞMELERİ İLE TEMİNAT MEKTUPLARINDA DAMGA VERGİSİ İSTİSNASI HK. (3505/gç. md. 2) Temyiz İsteminde Bulunan: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı Şirket tarafından ihracatın finansmanında kullanılan altın kredileri için ilgili bankalarla yapılan genel kredi sözleşmeleri ve (harici garanti) teminat mektubu nedeniyle ödenen damga vergilerinin 3505 sayılı Yasanın Geçici 2'nci maddesi hükmü uyarınca iade edilmesi istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen damga vergilerinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada; 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesi hükmü ile amaçlananın, vergi politikası araçlarının kullanılması suretiyle ihracatın geliştirilmesi olduğu; anılan Yasanın verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan 4 Seri No'lu Tebliğde, kullanılan kredi nev'i ve vasıfları yönünden yapılan tasnife göre, fiziki altın kredisi açık olarak belirtilmemiş olmasına karşın; kambiyo mevzuatında altın unsurunun para gibi konvertibl özelliğe sahip olması nedeniyle nakdi kredi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği; Maliye Bakanlığı savunmasında dava konusu işlemin dayanağı olarak gösterilen 99/13812 sayılı İhracat, İhracat Sayılan Satış ve Teslimler ile Döviz Kazandırıcı Hizmet ve Faaliyetlerde, Vergi, Resim ve Harç İstisnası Hakkında Karar ve bu kararın 4'üncü maddesinin uygulama esaslarını ortaya koyan 2000/1 sayılı Tebliğin 1.1.2000 tarihinde yürürlüğe girdiğinden bahisle bu tarihten önceki altın kredisi işlemleriyle ilgili kağıtlara damga vergisi ve harç istisnası tatbikinin mümkün olmadığı yolundaki savın, 3505 sayılı Yasanın geçici 2'nci maddesi amacına aykırı olduğu; altın kredisi için düzenlenen genel kredi sözleşmeleri ve teminat mektubunun damga vergisinden istisna tutulması gerektiği; faiz isteminin ise 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112'nci maddesinin 4'üncü bendi kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından, ödenen damga vergisinin faizsiz ret ve iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali; faiz isteminin ise reddi yolunda verilen .... Vergi Mahkemesinin 9.1.2001 gün ve E: 2000/1600; K: 2001/4 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; ihracatın finansmanında kullanılan fiziki altın kredileri için ilgili bankalarla yapılan genel kredi sözleşmeleri ile teminat mektubu nedeniyle 3505 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanılamayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İd...