DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin matbaa ve etiket imalat işi ile iştigal ettiğini, davalı tarafın faturalar karşılığında etiket sipariş ettiğini, ürünleri teslim aldığını ve kullandığını, 2019 yılından beri hiç ödeme yapmadığını, Bunun üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulü ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/906 KARAR NO : 2022/582
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin matbaa ve etiket imalat işi ile iştigal ettiğini, davalı tarafın faturalar karşılığında etiket sipariş ettiğini, ürünleri teslim aldığını ve kullandığını, 2019 yılından beri hiç ödeme yapmadığını, Bunun üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulü ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü .. Esas Sayılı ile Akhisar İcra Dairesi, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü, Akhisar Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 05/03/2022 tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda Davacı tarafın 2019-2020 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ve takibe konu ettiği cari hesap ekstresine ait 2019 yılında toplam 4 adet ve KDV dâhil 19.795,52 TL tutarlı faturanın olduğu, Faturaların açıklama kısmına etiket ibaresinin gramaj, adet ve nevi detayı ile birlikte yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların teslim eden ile teslim alan kısımlarının bulunmadığı, imza karşılığı teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, Faturalar üzerinde sevk irsaliye bilgilerinin belirtildiği, irsaliyelerin ilgili olduğu faturaların içerikleri ile örtüştüğü, teslim alan ve teslim eden kısımlarının boş ve imzasız olduğu, Taraflar arasında 2020 yılında BS-BA formu beyanı yönünden herhangi bir adet ve tutar farkının bulunmadığı, taraf beyanlarının birbirini karşılıklı olarak teyit ettiği, takibe konu olan cari hesap ekstresine ait 4 adet faturanın olduğu, 2 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA formu ile beyan edildiği, 29.08.2019 ve 10.10.2019 tarihli 2 adet faturanın ilgili oldukları dönemde/ayda BS-BA formu yasal beyan sınırı altında kaldığından taraflarca beyan edilmediği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, 2019 yılı: davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 29.08.2019 tarihli, 5.610,90 TL (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 20.11.2019-31.12.2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 19.795,52 TL alacaklı olduğu, 2020 yılı: 01.01.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 19.795,52 TL alacaklı olduğu, 28.01.2020 tarihli 1.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile alacağın 18.795,52 TL tutara düştüğü, 3...