DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ve davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, dava konusu alacağın 2020 yılına ilişkin farklı aylardan kaynaklı birden çok faturanın toplam bakiyesinden oluştuğunu, 2020 yılında davalı şirkete toplam 10 adet fatura düzenlendiğini, bunlardan 8 tanesinin mal satış faturası, 2 tanesinin iade faturası olduğunu, davalı şirketin borcunun ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/873 KARAR NO : 2022/643
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ve davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, dava konusu alacağın 2020 yılına ilişkin farklı aylardan kaynaklı birden çok faturanın toplam bakiyesinden oluştuğunu, 2020 yılında davalı şirkete toplam 10 adet fatura düzenlendiğini, bunlardan 8 tanesinin mal satış faturası, 2 tanesinin iade faturası olduğunu, davalı şirketin borcunun ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Davacının iddialarının aksine, müvekkili şirket ticari defterlerine göre, müvekkili şirketin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, müvekkilinin 04/11/2020 tarihinde mal iadesi yapmış olup, bu nedenle kendisine gönderilen faturaları iade ettiğini, ticari defterlerin incelenmesi ile müvekkili şirketin, davacı şirkete borçlu olmadığı ortaya çıkacağını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyası ile Küçükköy Vergi Dairesi Müdürlüğü, Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 21/03/2022 tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda Davacı şirkete ait 2020-2021 yılı ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve 2020 yılı Ocak-Aralık ayı beratlarının, 2021 yılı Ocak-Eylül ayı defter beratlarının ilgili tebliğe uygun olarak süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, Davalı şirkete ait 2020 yılı ticari defterlerinin TTKya göre, açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, yevmiye defteri kapanış tasdiklerinin TTK Madde 69-70/son 72/3 ve V.U.K. madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı ve belirli kanuni şartları taşıdığı, sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, 2021 yılı ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve Ocak-Kasım ayı beratlarının ilgili tebliğe uygun olarak süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, Davacı ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyasından takip 15.07.2021 tarihi itibarı ile davalı şirketten 10.386,00 TL cari hesap bakiyesi kadar alacaklı olduğu, talebi ile bağlılık ilkesi gereği 10.385,35 TL alacaklı olacağı, somut olay bakımından faizin, davacı şirketin daval...