E. 2020/826 K. 2022/641

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/826 KARAR NO : 2022/641

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili tarafından davalı/borçlu aleyhine, 30.07.2019 düzenleme tarihli, 30.07.2019 faiz başlangıç tarihli. ... no.lu 12.721,01 TL tutarındaki fatura için İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, ancak Davalanın yetki itirazıyla dosya Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'ne ... Esas sayılı dosya numarasıyla gönderildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisi mevcut olduğunu, işbu hususun fatura ile belgelendirilmiş olmasına rağmen, borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. haksız ve hukuki dayanaksız olarak 15.09.2020 tarihli itiraz dilekçesinde icra takibine, yetkiye, borca, faize ve tüm ferilere itirazda bulunduğunu ve kötü niyetli olarak takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davanın kabulü ile haksız olarak yapılan itirazın iptal edilmesi ve davalı borçlu aleyhine kötü niyetli olarak yaptığı itiraz sebebiyle %20 den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile icra takibinde de faturaya dayalı olarak alacak talep edildiğini, bu aşamadan sonra incelenecek ve araştırılacak olan davacının 10/07/2019 Tarihli 30/07/2019 faiz başlangıç tarihi ... numaralı 12.721,01 TL bedelli faturadan kaynaklı bir alacağı olup olmadığı, fatura konusu malları davalıya teslim edip etmeme tespiti noktası olduğunu, faturanın ise tek başına borçlandırıcı bir evrak olmadığını, faturanın her zaman düzenlenebilir evrak olduğunu, dava konusu edilen fatura veya faturada belirtilen malların davacıya teslim edilmediğini, faturanın müvekkili ticari defter ve kayıtlarında bulunmadığını, bu sebeple de dava konusu edilen faturadan kaynaklı olarak müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkiline fatura konusu malların, faturanın teslim edilmediğini, davanın reddi ile davacı aleyhine %20 'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'ne ... Esas Sayılı dosyası ile İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 12/10/2021 tarihli Bilirkişi .... tarafından sunulan raporda taraflar tarafından ibraz edilen 2019-2020 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu taraflar arasında 2018-2019 yıllarında, Davacı tarafından davalıyla mal satışı şeklinde ticari ilişki kurulduğu işbu ticari ilişki neticesinde davacının 12...