DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin yabancı dil eğitim kaynağı temin ve satışı işi yaptığını, faturalara dayalı olarak eğitim kaynağı satışı ile ilgili ticari alışveriş yapıldığını, toplam fatura bedelinin 78.856,60 TL olduğunu, .... tedarikçisi olan .... Yayıncılık Ltd. Şti. 'nin şirket merkezinin İstanbul'da olması nedeniyle, faturaya konu bu ürünlerin davalı tarafa davacı müvekkili tarafından değil, müvekkilinin talimatı üzerine doğrudan ... Yayıncılık tarafından davalıya teslim edildiğini, bakiye borç yapılan sözlü talep ve uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Dairesi ... sayılı dosyasında ilamsız...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/976 KARAR NO : 2022/521
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin yabancı dil eğitim kaynağı temin ve satışı işi yaptığını, faturalara dayalı olarak eğitim kaynağı satışı ile ilgili ticari alışveriş yapıldığını, toplam fatura bedelinin 78.856,60 TL olduğunu, .... tedarikçisi olan .... Yayıncılık Ltd. Şti. 'nin şirket merkezinin İstanbul'da olması nedeniyle, faturaya konu bu ürünlerin davalı tarafa davacı müvekkili tarafından değil, müvekkilinin talimatı üzerine doğrudan ... Yayıncılık tarafından davalıya teslim edildiğini, bakiye borç yapılan sözlü talep ve uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Dairesi ... sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, taraflar arasında 137.006,90 TL bedelli satış gerçekleştiğini, daha sonra 58.120,00 TL bedelli ürün iadesi gerçekleştiğini, bakiye alacağa konu bedel 78.886,60 TL olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, 220 adet sözlük bedeline karşılık 9.037,60 TL'nin TTK 1530/4-b gereğince 02.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının icra takibi ve dava konusu ettiği alacaklarının varlığını ispatlamak zorunda olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibinde talep edilen faiz ve faiz alacağının da hukuka aykırı olduğunu, davanın ... Yayıncılık Ltd. Şti.'ne ihbarı yönündeki taleplerinin reddine, davacının % 20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası ile Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğü, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü, Bağcılar Sosyal Güvenlik Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan 15/11/2021 tarihli raporda Davalı şirkete ait 2019 yılı ticari defterlerinin TTK ya göre açılış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, 2019 yılı yevmiye defteri kapanış tasdikinin TTK Madde 69-70/son 72/3 ve V.U.K. madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekikle yaptırıldığı ve belirli kanuni şartları taşıdığı sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu. davacı şirketin davalı şirketten Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dasyasından 15/01/2020 takip tarihi itibariyle cari hesap bakiyesi olarak 78,886,90 TL alacaklı olacağı, davacı şirketin talebinin 78.856,50 TL olmasından bahisle talep ile bağlılık ilkesi gereği 78.856,60 TL alacaklı olacağı, Davacı şirket tarafından alacak talebine konu 28/12/2019 tarihli Seri C: ... nolu faturanın da davalı şirkete teslim edildiği yönünde bir ...