Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/280 · K. 2023/93
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 K. 2023/93

E. 2022/280K. 2023/931 Şubat 2023
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatödeme emriicra takibiiptal davasıBa-Bs Formlarıistinaf yolubilirkişi raporualacağın tahsiliistirdatmenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinini inşaat zemin iş makinalarının imalatı, ithalatı ve ihracatı işiyle uğraştığını, davalıya iş yaptığını bu nedenle düzenlenen faturaların karşılığının ödenmediğini, alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/280 KARAR NO : 2023/93

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinini inşaat zemin iş makinalarının imalatı, ithalatı ve ihracatı işiyle uğraştığını, davalıya iş yaptığını bu nedenle düzenlenen faturaların karşılığının ödenmediğini, alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Beylikdüzü Vergi Dairesi'nden gelen müzekkere cevabının dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ... Esas sayılı kararında:"İcra takibine itiraz ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 gündür. Borçluya ödeme emri tebliğ edilmeden itiraz süresi başlamaz. Bu nedenle borçlunun icra dosyasına vermiş olduğu beyan dilekçesi usulüne uygun olarak yapılmış itiraz olarak kabul edilemeyeceğinden ödeme emri tebliğ edilip, borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali davası açılacağı göz önüne alındığında davanın reddine" karar verilmiştir. Mahkememiz kararı davacı tarafça istinaf edilmekle dosya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 17/02/2022 tarih ve ... Esas sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya yeniden mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılmıştır. SMMM Bilirkişisi ... tarafından mahkememize sunulan 06/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2018-2019-2020-2021-2022 yılı ticari defterlerinin TTK ve HMK/2 hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, anılan ticari defterlerin davacı şirket lehine delil kabiliyetlerinin mahkemenin takdirinde bulunduğu; 17/06/2022 tarih saat 14.15 itibarıyla mahkeme duruşma salonunda yapılan incelemeye davalı tarafın katılmadığı, dava konusu uyuşmazlık kapsamında ticari defler ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmakla hukuki yorum ve nihai takdirin mahkemeye ait olduğu, davacı şirket tarafından davalı adına 2018 yılında düzenlendiği görülen takip ve dava konusu bakiye bedele esas 29.175,50 TL toplam tutarında 5 adet faturanın davacı şirket 2018 yılı ticari defterlerine davalı adına zamanında usulüne uygun olarak borç; karşılığında davalı tarafından yapılan 8.000,00 TL çek ödemesinin davalı hesabına alacak kaydedildiği/mahsup edildiği; neticeten davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan ticari defter ve belgeler kapsamında 09/10/2018 icra takip ve 22/03...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2023/386

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/305 · K. 2022/1301

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/906 · K. 2022/582

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 · K. 2023/272

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/976 · K. 2022/521

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/78 · K. 2022/1293

28 Aralık 2022