DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili kağıt ve kağıt ürünlerinin satış ve pazarlanması noktasında Türkiye' deki kamu ve özel kurumların kağıt ihtiyacını karşılayan öncü firmalardan olduğunu, müvekkilinin yaptığı ticari iş çerçevesinde davalıya ürün sattığını, satış sonrasında davalıdan 36.194,18-TL. alacağı olduğu, davalının borcunu ödememesi üzerine 35.472,66-TL alacağın ödenmesi için davalıya Kestel ... Noterliğinin 21.12.2021 Tarihli, .... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin bila döndüğünü, yeni adresin bildirimi sonrasında yeniden 17.01.2022 tarih 01709 yevmiye numarası tekrar ihtar gönderildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/399 KARAR NO : 2023/563
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili kağıt ve kağıt ürünlerinin satış ve pazarlanması noktasında Türkiye' deki kamu ve özel kurumların kağıt ihtiyacını karşılayan öncü firmalardan olduğunu, müvekkilinin yaptığı ticari iş çerçevesinde davalıya ürün sattığını, satış sonrasında davalıdan 36.194,18-TL. alacağı olduğu, davalının borcunu ödememesi üzerine 35.472,66-TL alacağın ödenmesi için davalıya Kestel ... Noterliğinin 21.12.2021 Tarihli, .... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin bila döndüğünü, yeni adresin bildirimi sonrasında yeniden 17.01.2022 tarih 01709 yevmiye numarası tekrar ihtar gönderildiğini, 16/02/2022 tarihinde eşine tebliğ edildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini ve borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itirazda bulunulduğunu, takibe, borca, ödeme emrine, faiz türüne, faiz oranına, işlemiş faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve yerinde olmadığını, iptali gerektiğini, 20.04.2022 tarihinde yüz yüze yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, sonuç olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Es. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin, takip talebindeki taleplerimiz doğrultusunda takibin devamına, davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkilin karşı tarafa borcu bulunmadığını, müvekkilinin ticari hayatın akışı içinde her zaman borçlarına sadık olarak borçlarını düzenli şekilde ödeyen bir tacir olduğunu, bu nedenle müvekkilinin borçları konusunda kötü niyetle davrandığı iddiasını kabul etmediklerini, davacı tarafa icra dosyasındaki miktarlarda borcu bulunmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dosyaya konu icra takibinin başlatıldığı iddia edilen ürünlerle ilgili olarak dosyaya sunulan herhangi bir fatura, irsaliye ya da ticari kayıt bulunmadığını, davacı tarafından tutulan cari hesap kayıtlarının ve yine davacı tarafça gönderilen ihtarnamenin, davaya konu icra dosyasındaki alacak miktarına dayanak gösterilmesi hukuka aykırı nitelikte olduğunu, davacı tarafından dosyaya yalnızca, kendi tuttukları kayıtlardan oluşan cari hesap ekstresi sunulduğunu, müvekkilinin iş yerine gönderildiği iddia olunan Kestel .... Noterliği'nin 21.12.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacak hukuki bir temele dayandırılmaya çalışıldığını, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoks...