E. 2022/271 K. 2023/273

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/271 KARAR NO : 2023/273

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirketin alacağının sağlanması amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas Sayılı dosyası ile davalı-borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, Davalı yetkiye itiraz etmiş, itirazı üzerine dosya Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'ne gönderilmiş ve ...Esas kaydına alındığını, buradan yeniden gönderilen ödeme emrine karşı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, söz konusu itiraz üzerine davalı hakkında başlatılan takibin durduğunu, davalı itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akdedilmiş Konsinye Satış Sözleşmesine göre davalı konsinye alan taraf talep etmiş olduğu konsinye malı, malın evsaf. nitelik ve miktarını da içeren bir sipariş ile satıcı müvekkili şirketten talep etmekte, sipariş üzerine satıcı müvekkili şirket, mülkiyeti kendisinde kalmak kaydıyla, asgari bedel listesi sözleşme ekinde olan konsinye malı davalıya bir sevk irsaliyesi veya irsaliyeli fatura eşliğinde teslim edildiğini, ürün gönderilirken müvekkili şirket tarafından faturalandırılmakta, faturaların 120 günlük vade sonunda alacak-verecek kalmaması halinde iade edilmek üzere nakit taviz olarak davalı konsinye alana 29.500,00 TL ödendiğini, ancak davalı tarafından, süreç içinde bir kısım düşük bedelli iade faturaları kesilmiş ise de teslim alınan ve fakat iade de edilmemiş olan 8.224,15 TL mal bedeli ödenmediğini, bu nedenle davalıya karşı işbu nakit taviz bedeli 29.500.00 TL ile 8.224.15 TL mal bedelinin tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü 'nün ...Esas dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin 37.724, 15 TL üzerinden takipte belirtilen şartlarla devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Müvekkili Kooperatifin verdiği hizmetin kamu hizmeti olduğunu, halk sağlığının covit-19 pandemisinde ihtiyaç duyduğu kolonya ve dezenfektan tedarikini sağlamak için çok sayıda firmayla çalışmak zorunda kaldığını, bu kapsamda davacının yetkilisiyle 03.09.2020-27.09.2020 - tarihleri arasındaki e-postalarla çalışma şartları hakkında görüşmeler yapıldığını, akabinde 30. 10. 2020 tarihinde Konsinye sözleşme imzalandığını, müvekkilinin ilaç dışı ürünler satın alma sorumlusu ...'in 03.09.2021 tarihinde davacının yetkilisine gönderdiği e-posta da 25.000,00 TL + KDV firma açılış ücreti alınır. (Ücretin iadesi yoktur.) Çalışma şartlarından biri olarak yer almıştır. Davacının yerkilisi 16.10.2020 tarihli cevap mailinde çalışma prosedürlerinin şirket yönetimi tarafından kabul edildiği cevabı...