Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/245 · K. 2022/563
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/245 K. 2022/563

E. 2021/245K. 2022/56318 Mayıs 2022
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıalacağın tahsiliyevmiye defteribedel tahsilidefteri kebiristirdatmenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, davalı-borçludan, ticari ilişkiden kaynaklı bakiye alacağı bulunduğu, davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine başlandığını, davalı tarafın takibe, faizi ve ferilerine itirazı sonucunda takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu, bu nedenle davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulü ile Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın, 7.000,08 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, takip tarihi itibarı ile alacak tutarı olan 11.000,08 TL üzerinden işleyecek faiz, vekalet...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/245 KARAR NO : 2022/563

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, davalı-borçludan, ticari ilişkiden kaynaklı bakiye alacağı bulunduğu, davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine başlandığını, davalı tarafın takibe, faizi ve ferilerine itirazı sonucunda takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu, bu nedenle davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulü ile Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın, 7.000,08 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, takip tarihi itibarı ile alacak tutarı olan 11.000,08 TL üzerinden işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile devamına, Davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile Beşiktaş Vergi Dairesi Müdürlüğü, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, Bakırköy ... İcra Dairesi müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 15/12/2021 tarihli bilirkişi .... tarafından sunulan raporda Davacı tarafin dava konusu döneme ait 2014- 2020 hesap yılı defterlerinin usulüne uygun, birbirini doğruladığı, Yevmiye, Defteri kebir defterlerinin noter açılış ve kapanışları ile, berat ve Mali Mühürlerinin süresinde alındığı, Envanter defterinin noter açılış ve onayının süresi içinde usulüne uygun yapıldığı, mevcut hali ile HMK 222 Madde ve 6102 s. TTK 64/3 Uyarınca davacı taraf defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin olduğu, Davacı tarafın takip ve dava konusu cari hesabının usulüne uygun, faturalarının bedeli tahsil edilmemiş, açık temel Fatura olduğu, fatura ve muhteviyatının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalının itirazının bulunmadığı, tarafların Ba/ Bs formlarını süresinde Vergi dairelerine verdiği, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, Davacının, incelenen ticari defterlerine göre davalı taraftan; İcra takip tarihi itibarıyla 11.000,08 TL alacaklı olduğu, davalının icra dosyasına kısmi ödemelerde bulunduğunun anlaşıldığı, Ancak bu yönde dava dosyasında mevcut somut bir belgenin bulunmadığı, taraflar arasında ödeme tarihleri ve temerrüt ile ilgili herhangi bir sözleşme veya davacı tarafından davalı tarafa gönderilmiş herhangi bir borç ihtarnamesi olmadığı, davacı tarafın takip talebinde İşlemiş faiz talebinin bulunmadığı, Temerrüdün takip tarihi itibarıyla oluştuğu, takip talebinde alacaklının, asıl alacağa işleyecek %9 ticari avans faizi talep ettiği ve talebinin yerinde ve değişen oranlarda uygu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/906 · K. 2022/582

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/825 · K. 2022/416

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/848 · K. 2022/413

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2023/386

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/224 · K. 2022/895

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/976 · K. 2022/521

11 Mayıs 2022